Ухвала

від 12.09.2016 по справі 461/4550/16-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4550/16-к

Провадження № 1-кс/461/4510/16

У Х В А Л А

12.09.2016 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку дій обов`язків, покладених на підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В :

прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про продовження строку дій обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 до 4-х місяців.

Подане клопотання мотивує тим, що по кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій,

Постановою заступника прокурора області від 09.09.2016 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення, а тому наявність заявлених раніше ризиків, не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, просить продовжити строк дії обов`язків, покладеного на підозрюваного до 4-х місяців.

Підозрюваний та його захисник щодо результатів розгляду клопотання, поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, враховуючи те, що у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не можливо, постановою заступника прокурора області від 09.09.2016 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016140000000663 від 23.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, зможе незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню та вчиняючи інші кримінальні правопорушення, що в сукупності підтверджує наявність заявлених раніше ризиків, які виправдовують продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного, що свідчить про необхідність збереження обраного запобіжного заходу, те, що підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 179, 182, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку дій обов`язків, покладених на підозрюваного про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, покладений на нього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 12.11.2016 року включно, а саме:

- прибувати до старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_9 , працівниками ДП НАК Надра України «Західукргеології»;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області Нанівського В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .