Ухвала

від 17.10.2016 по справі 761/27515/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/27515/15-а

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року у справі за адміністративний позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в інтересах Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в інтересах Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування рішення суб"єкта владних повноважень - задоволені в повному обсязі. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2015 року, винесену заступником директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області начальник Інспекційного управління № 1 Філончуком Валерієм Васильовичем про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП України та накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 18 лютого 2016 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області залишено без руху з наданням строку до 14 жовтня 2016 року для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. Зазначена ухвала апелянтом отримана 06 жовтня 2016 року.

13 жовтня 2016 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для усунення зазначених недоліків, оскільки Департамент є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунку та не здійснює розрахункових операцій. Після отримання вказаної ухвали 11 жовтня 2016 року Департаментом була підготована та надана для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте на даний момент в Департаменті відсутня інформація щодо розгляду даної службової записки, а отже у визначений судом строк оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги немає можливості.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений, за клопотанням сторони, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області до 28 жовтня 2016 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року.

Роз'яснити Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська