Ухвала

від 14.10.2016 по справі 601/1722/14-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

14 жовтня 2016 рокум. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Оріон , ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра , відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Оріон , ОСОБА_6, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра , відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 14 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю Оріон , ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра , відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю Оріон , ОСОБА_6, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк Надра , відділ державної виконавчої служби Кременецького районного управління юстиції, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про звернення стягнення на частину майна товариства та визнання права власності на майно .

Витребувати із Кременецького районного суду Тернопільської області вищезазначену цивільну справу №601/1722/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 11 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик