Ухвала

від 27.06.2017 по справі 601/1722/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/1722/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Зембра Є.Й. Провадження № 22-ц/789/782/17 Доповідач - Бершадська Г.В. Категорія - 2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

Апелянт ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, просив постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що апелянт проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що на віддалі 5-10 км. від м. Тернополя, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, яка підписана адвокатом ОСОБА_3 До клопотання не долучено документу, який посвідчує його повноваження на представництво ОСОБА_2 Такий документ відсутній і в матеріалах справи.

За таких обставин колегія не вбачає підстав для задоволення клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Г.В. Бершадська

Судді Б.О. Гірський

ОСОБА_4