Постанова

від 26.05.2009 по справі 5/607

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2009 р. № 5/607

Вищий господарський с уд України в складі колегі ї суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Бернацької Ж.О. (доповідач а),

Разводової С.С.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні каса ційну скаргу товариства з об меженою відповідальністю ба гатопрофільного виробничог о комерційного підприємства "Азалія" на постанову Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду від 05.0 3.2009 у справі господарського су ду Полтавської області № 5/607 за позовом ОСОБА_1 до товари ства з обмеженою відповідаль ністю багатопрофільного вир обничого комерційного підпр иємства "Азалія", третя особа - Гребінківська районна держа вна адміністрація, треті осо би, які не заявляють самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБ А_2, 2) ОСОБА_3, 3) ОСОБА_4, 4) ОСОБА_5, 5) ОСОБА_6, 6) ОСО БА_7, 7) ОСОБА_8, 8) ОСОБА_9, 9) ОСОБА_10, 10) ОСОБА_11, 11) О СОБА_12, 12) ОСОБА_13, 13) ОСОБА _14, 14) ОСОБА_15, 15) ОСОБА_16, 1 6) ОСОБА_17 про визнання неді йсним рішення загальних збор ів засновників від 15.03.2003

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: Іванчен ка Ю.М., Вихра А.В.,

від третьої особи: не з'я вилися,

від третьої особи 1: не з' явилися,

від третьої особи 2: не з' явилися,

від третьої особи 3: не з' явилися,

від третьої особи 4: не з' явилися,

від третьої особи 5: не з' явилися,

від третьої особи 6: не з' явилися,

від третьої особи 7: не з' явилися,

від третьої особи 8: не з' явилися,

від третьої особи 9: не з' явилися,

від третьої особи 10: не з' явилися,

від третьої особи 11: не з' явилися,

від третьої особи 12: не з' явилися,

від третьої особи 13: не з' явилися,

від третьої особи 14: не з' явилися,

від третьої особи 15: не з' явилися,

від третьої особи 16: не з' явилися, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні з 1 9.05.2009 по 26.05.2006 оголошувалася перер ва.

Позивач - ОСОБА_1 у черв ні 2003 року звернувся до місцев ого Гребінківського районно го суду Полтавської області з позовною заявою до відпові дача - товариства з обмеженою відповідальністю багатопро фільного виробничого-комерц ійного підприємства "Азалія" про визнання недійсним ріше ння загальних зборів засновн иків від 15.03.2003, оформленого прот околом № 1.

Спір розглядався судами не одноразово.

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 04.11.2008 (суддя Гетя Н.Г.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА _1 до товариства з обмеженою відповідальністю багатопро фільного виробничого-комерц ійного підприємства "Азалія" про визнання недійсними ріш ень загальних зборів засновн иків від 15.03.2003 у зв'язку з відсут ністю підстав для його задов олення.

Постановою Київського між обласного апеляційного госп одарського суду від 05.03.2009 (судді : Ткаченко Б.О. - головуючий, Л обань О.І., Гаврилюк О.М.) скасов ано рішення господарського с уду Полтавської області від 04.11.2008: прийнято нове рішення, як им задоволено позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою в ідповідальністю багатопроф ільного виробничого-комерці йного підприємства "Азалія" п ро визнання недійсним рішенн я загальних зборів засновник ів від 15.03.2003: визнано недійсним рішення загальних зборів зас новників товариства з обмеже ною відповідальністю багато профільного виробничого-ком ерційного підприємства "Азал ія" від 15.03.2003, оформленого прото колом № 1, з підстав правомірно сті та обґрунтованості позов них вимог.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, відповідач - тов ариство з обмеженою відповід альністю багатопрофільний в иробничо-комерційне підприє мство "Азалія" звернувся до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою, в я кій просить скасувати постан ову Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 05.03.2009 та залишити без змін рішення господарського суду Полтавської області ві д 04.11.2008.

В обґрунтування касаційни х вимог скаржник посилається на порушення судом апеляцій ної інстанції норм матеріаль ного та процесуального права .

Вислухавши представників сторін, обговоривши доводи к асаційної скарги, перевіривш и правильність застосування норм матеріального та проце суального права, колегія суд дів вважає, що касаційна скар га підлягає задоволенню, вих одячи з наступного.

Судами попередніх інстанц ій встановлено, що 15.03.2003 проведе но загальні збори засновникі в товариства з обмеженою від повідальністю багатопрофіл ьний виробничо-комерційне пі дприємство "Азалія".

Згідно протоколу № 1 від 15.03.2003 н а зборах були присутні засно вники, які у сукупності волод іють 72,278 % голосів: ОСОБА_18 (22,65 9 % голосів, з них: 0,663 % голосів вла сних, 21,996 % у якості представник а), ОСОБА_19 (14,235 % голосів, з них : 6,279 % голосів власних, 7,956 % у якост і представника), ОСОБА_20 (1,734 % голосів), ОСОБА_21 (1,734 % голос ів), ОСОБА_22 (1,735 % голосів), О СОБА_23 (1,234 % голосів), ОСОБА_1 (12,560 % голосів, з них: 8,999 % голосів в ласних, 3,561 % у якості представн ика), ОСОБА_24 (0,599 % голосів, з н их: 0,137 % голосів власних, 0,462 % у яко сті представника), ОСОБА_25 (4,509 % голосів у якості представ ника), ОСОБА_14 (0,999 % голосів), ОСОБА_26 (8,999 % голосів), ОСОБА_ 27 (0,539 % голосів, з них: 0,137 % голосі в власних, 0,462 % у якості предста вника), ОСОБА_17 (0,591 % голосів, з них: 0,091 % голосів власних, 0,5 % у я кості представника), ОСОБА_ 15 (0,091 % голосів).

Суд першої інстанції, відмо вляючи у задоволенні позову, виходив з того, що позивачем н е надано суду доказів про від сутність кворуму для проведе ння таких зборів.

Крім того, судом першої інст анції встановлено, що на збор ах були присутні особи, які у с укупності володіють 72,278 % голос ів, що підтверджено лічильно ю комісією.

Згідно вимог частини 1 статт і 60 Закону України "Про господ арські товариства" (в редакці ї, яка діяла на час проведення цих зборів) збори учасників в важаються повноважними, якщо на них присутні учасники (пре дставники учасників), що воло діють у сукупності більш як 60 % голосів.

Вказаним рішенням права та обов'язки позивача не поруше но.

Суд апеляційної інстанції , задовольняючи позов, виходи в з того, що згідно протоколу № 1 від 15.03.2003 прийнято рішення про виключення зі складу заснов ників осіб, які подали товари ству відповідні заяви; перед ачу їх часток на користь інши х засновників товариства, вк лючення нових засновників, в несення змін до складу засно вників та статуту товариства . Відповідачем не було надано суду доказів відмови решти з асновників від свого права н а придбання часток засновник ів, які вирішили вийти з товар иства, тому підставою для виз нання недійсним рішення збор ів є прийняття зборами рішен ня за відсутністю кворуму дл я їх проведення, і відповідн о - порушення вимог закону.

У пункті 11.5 статуту товарист ва з обмеженою відповідальні стю багатопрофільний виробн ичо-комерційне підприємство "Азалія" зазначено, що односта йність у рішенні загальних з борів засновників необхідна при вирішенні питань про вне сення змін до статуту, виключ ення засновника зі складу за сновників, включення нових о сіб до складу засновників, пр ипинення цілісності підприє мства.

Крім того, пунктом 11.9 статуту передбачено, що загальні збо ри вважаються правомочними, якщо на них були присутні зас новники чи їх представники, щ о володіють у сукупності біл ьш як 60 % голосів, а з питань, які потребують одностайності - в сі засновники.

З таким висновком суду апел яційної інстанції суд касаці йної інстанції не погоджуєть ся, враховуючи наступне.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської о бласті від 13.12.2005 відмовлено в за доволенні позову ОСОБА_1 д о товариства з обмеженою від повідальністю багатопрофіл ьний виробничо-комерційне пі дприємство "Азалія" про визна ння недійсними рішень загаль них зборів засновників товар иства з обмеженою відповідал ьністю багатопрофільний вир обничо-комерційне підприємс тво "Азалія" від 25.12.1995 та 15.03.2003. Вказ ане рішення набрало законної сили.

Постановою Гребінківськог о районного суду Полтавської області від 06.03.2006 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Гребінківської РДА про визн ання незаконними дії з прове дення 06.09.2004 державної реєстрац ії змін до статуту товариств а з обмеженою відповідальніс тю багатопрофільного виробн ичо-комерційного підприємст ва "Азалія". Дана постанова наб рала законної сили.

Під час розгляду даної спра ви були встановлені наступні факти.

25.12.1995 на загальних зборах зас новників товариства з обмеже ною відповідальністю багато профільний виробничо-комерц ійне підприємство "Азалія" пр ийнято рішення про вихід юри дичної особи ДНВЦ "Трубостал ь" з числа засновників, переда чу їх частки фізичним особам та внесення змін до статутно го фонду.

У протоколі зборів № 5 від 25.12.1 995 зазначено, що на зборах були присутні 20 осіб.

Згідно вимог Закону Україн и "Про господарські товарист ва" та статуту підприємства, я кий діяв на той час, Вищим орга ном управління підприємства є загальні збори його учасни ків. Засновники можуть перед авати свої повноваження інши м особам.

Місцевим господарським су дом встановлено, що до листа г олові Гребінківської районн ій державній адміністрації Г авриленку А.І. про реєстрацію змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробнич ого-комерційного підприємст ва "Азалія", на підставі рішенн я загальних зборів засновник ів від 25.12.1995, товариством додано список всіх засновників за ї х підписами, в тому числі і поз ивача.

Вказане підтверджує, що поз ивачу було відомо у 1996 році про рішення загальних зборів то вариства з обмеженою відпові дальністю від 25.12.1995.

Постановою Гребінківськог о районного суду Полтавської області від 06.03.2006 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного реєстратора Гребінківської РДА про визн ання незаконними дії з прове дення 06.09.2004 державної реєстрац ії змін до статуту товариств а з обмеженою відповідальніс тю багатопрофільного виробн ичо-комерційного підприємст ва "Азалія" від 06.09.2004. Дана постан ова набрала законної сили.

За таких обставин, висновок суду апеляційної інстанції про те, що рішення вказаних зб орів слід вважати нелегітимн ими є помилковим та суперечи ть статтям 23, 41, 42 Закону України "Про господарські товариств а".

Порядок виходу учасника з г осподарського товариства ре гламентовано статтями 54, 71 Зак ону України "Про господарськ і товариства".

Частиною 4 статті 35 Господар ського процесуального кодек су України рішення суду з цив ільної справи, що набрало зак онної сили, є обов'язковими дл я господарського суду щодо ф актів, які встановлені судом і мають значення для вирішен ня спору.

Суд першої інстанції дійшо в правильного висновку про в ідсутність підстав для визна ння недійсним рішення загаль них зборів товариства з обм еженою відповідальністю баг атопрофільного виробничо-ко мерційного підприємства "Аза лія" від 15.03.2003.

За таких обставин, суд апеля ційної інстанції помилково д ійшов висновку про обґрунтов аність позову, а місцевий гос подарський суд надав правиль ну оцінку всім обставинам сп рави.

Враховуючи викладене, пост анова суду апеляційної інста нції підлягає скасуванню, а р ішення місцевого господарсь кого суду - залишенню без змін .

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю багатопрофільного вир обничого-комерційного підпр иємства "Азалія" задовольнит и.

Постанову Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 05.03.2009 у справ і господарського суду Полтав ської області № 5/607 скасувати.

Рішення господарського су ду Полтавської області від 04.1 1.2008 залишити без змін.

Головуючий, суддя:

І. Плюшко

Судді:

Ж. Бернацька

С. Разводова