Ухвала

від 13.10.2016 по справі п/811/427/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2016 р. справа № П/811/427/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № П/811/427/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України “Про судовий збір”, в даному випадку складає 3031,60 грн.

Апелянту надано п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Копію ухвали разом з супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу апелянта та вручено останньому 19.09.2016 року.

Станом на 13.10.2016 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду, відповідачем не усунуто.

          Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається відповідачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

          Керуючись ст.108, 187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-           

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 липня 2016 року у справі № П/811/427/16 – вважати неподаною та повернути заявнику.

          Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановленння та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

          Суддя                                                   С.В. Чабаненко