Справа № 3-1599/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 листопада 2011 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ В«Макс-Ато- ЛТД В» , раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 163- 4 ч.1 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
19.09.2011 року при плановій виїзній перевірці головним державним податковим ревізором -інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2 ТОВ В«Макс- Авто -ЛТД В» , директором якого є ОСОБА_1 за юридичною адресою с. Стадниця пров. Український, 8 Вінницького району та області, було встановлено неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2009 року по 31.03.2011 року , всього на суму 3 584 грн. 98 коп. , подання у неповному обсязі інформації про суми нарахованих ( виплачених) на користь платника податків за період з 01.04.2009 року по 31.03.2011 року
Було порушено п.п. 4.2.1, п. 4.2 ст. 4 ; п.п. 8.1.1 п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 , п.п. 9.12.1 п. 9.12 ст.9, п. 19.1 ст.19 п. 22.3 ст. 22 Закону України В«про податок з доходів фізичних осіб від 22.05.2003 року № 889 - 1V ( із змінами та доповненнями)
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 163 -4 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зВ»явився , про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення звВ»язку з підписом правопорушника. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1
Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи , суд вважає , що до правопорушника слід застувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163 -4 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави .
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.
Суддя :
Суд | Вінницький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2011 |
Оприлюднено | 24.10.2016 |
Номер документу | 62061557 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Новосад М. Д.
Адмінправопорушення
Вінницький районний суд Вінницької області
Ганкіна І. А.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Цибра Н. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Калиновський М.М. М. М.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Пантилус О. П.
Адмінправопорушення
Волноваський районний суд Донецької області
Гальченко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні