Рішення

від 19.10.2016 по справі 1810/2694/12

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1810/2694/12

Номер провадження 8/580/9/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за заявою Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області в особі сільського голови Дубровіна Олександра Івановича, заінтересована особа - Управління Дергеокадастру у Лебединському районі Сумської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Лебединського районного суду від 20.11.2012 року спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, яка складається з земельної частки (паю) площею 3,50 га вартістю 60 889 грн., розташованої на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, визнано відумерлою та передано у комунальну власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області.

Проте, судом при ухваленні даного рішення не було взято до уваги те, що заявник після смерті батька згідно заповіту, посвідченого Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області, є спадкоємцем всього належного померлому майна. Як спадкоємець він фактично прийняв спадщину, а 16.02.2016 року звернувся в нотаріальну контору та отримав свідоцтво про право на спадщину, що складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 3,28 га.

Тому заявник просить суд переглянути ухвалене рішення та скасувати його.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Представники Московськобобрицької сільської ради та управління держгеокадастру в судове засідання не з'явилися, в наданих суду заявах просили розглянути справу за їх відсутності, щодо задоволення заяви послалися на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що є дружиною заявника та повідомила, що він тривалий час не оформляв спадщину з поважних причин, в тому числі внаслідок відсутності коштів.

Вислухавши заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Лебединського районного суду від 20.11.2012 року, ухваленим у цивільній справі за заявоюМосковськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Відділ Держкомзему у Лебединському районі Сумської області спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, яка складається з земельної частки (паю) площею 3,50 га вартістю 60 889 грн., розташованої на території Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області, визнано відумерлою та передано у власність територіальної громади Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області (а.с. 31).

При ухваленні даного рішення суд перевірив наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3, спадкоємців померлого виявлено не було.

Проте, з свідоцтва (а.с. 75), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, а з заповіту та свідоцтва (а.с. 77,80), що заявник після смерті батька є спадкоємцем всього належного померлому майна. Як спадкоємець він фактично прийняв спадщину, а 16.02.2016 року звернувся в нотаріальну контору та отримав свідоцтво про право на спадщину, що складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 3,28 га.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд бере до уваги, що обставини на які посилається заявник не були відомі Московськобобрицькій сільській раді на час звернення за визнанням спадщини ОСОБА_3 відумерлою та на час розгляду цивільної справи, що вони є нововиявлені та відповідно істотними в розумінні ст. 361 ЦПК України і за наявності цих обставин суд може переглянути ухвалене рішення, а тому заява про перегляд та скасування рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовільнити.

Скасувати рішення Лебединського районного суду від 20 листопада 2012 року ухвалене у цивільній справі за заявоюМосковськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області в особі сільського голови Дубровіна Олександра Івановича про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа - Управління Дергеокадастру у Лебединському районі Сумської області.

Ухвалити нове судове рішення у даній справі.

Відмовити Московськобобрицькій сільській раді Лебединського району Сумської області в особі сільського голови Дубровіна Олександра Івановича у задоволенні заяви про визнання спадщини ОСОБА_3 відумерлою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення,а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Стеценко В. А.