Ухвала

від 19.10.2016 по справі 911/1339/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"19" жовтня 2016 р.                                                             Справа № 911/1339/15

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестекс Україна”, м. Ірпінь,

до відповідача          комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” в особі філії Дитячий оздоровчий комплекс “Джерело”, м. Буча,

про                     стягнення 368 375,51 грн.

Суддя           О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2015р., провадження у справі № 911/1339/15 зупинено до завершення розгляду господарської справи №911/2243/15 за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестекс Україна" про визнання договору підряду недійсним та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2015р. яке набрало законної сили 24.08.2015р. позов комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено повністю; вирішено визнати недійсним договір підряду від 30.01.2014 р. № 30/01/2014-1, укладений між Дитячим оздоровчим комплексом «Джерело» комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" та товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестекс Україна".

Відповідно до частини третьої ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 78, 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 911/1339/15 поновити.

2.          Розгляд справи № 911/1339/15 призначити на "07" листопада 2016 р. о 11:00.

3. Зобов'язати позивача подати суду письмові документальні відомості, підтверджені первинними бухгалтерськими документами (платіжні доручення, банківські виписки) щодо стану розрахунків між сторонами за виконані роботи за спірним договором підряду від 30.01.2014р. № 30/01/2014-1 станом на день розгляду справи.

4. Запропонувати сторонам подати додаткові пояснення та наявні у них та раніше не подані докази, які стосуються предмету спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 33 ГПК України.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя                                                             О.В. Конюх