Ухвала

від 18.10.2016 по справі 914/1959/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2016 р. Справа № 914/1959/16

Суддя О.Долінська, при секретарі Думин В.Я.

Розглянувши матеріали

Заяви: Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Ініціатива»

про: розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року

у справі : №914/1959/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«Нафтогаз УкраїниВ» , м. Київ

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«ІніціативаВ» , м. Львів

про: стягнення 14 298, 17 грн.

За участю представників:

заявника (боржник): ОСОБА_1 - керівник ОСББ В«ІніціативаВ» , згідно витягу з ЄДРЮО, ФОП та громадського формування станом на 17.10.2016 р.

стягувач (позивач): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Ініціатива» (вх. № 4827/16 від 07.10.2016 р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі № 914/1959/16.

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі № 914/1959/16 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ОСББ «Ініціатива» про стягнення 14 298, 17 грн. частково задоволено позов і вирішено: Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«ІніціативаВ» (адреса: 79049, Львівська область, м. Львів, вул. Скрипника, 25; ідентифікаційний код 33533283) на користь Публічного акціонерного товариства В«Національна акціонерна компанія В«Нафтогаз УкраїниВ» (адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Б.Хмельницького, буд. 6; ідентифікаційний код 20077720) 4002,72 грн. - пені, 527,87 грн. - 3% річних та 8108,45 грн. - інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016р. сторонами не оскаржувалось і вступило в законну силу.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016р., яке набрало законної сили, господарським судом Львівської області 08.10.2016 року у справі №914/1959/15 11.10.2016 року видано наказ (бланк 045498) про стягнення з ОСББ В«ІніціативаВ» на користь ПАТ В«НАК В«Нафтогаз УкраїниВ» 4002,72 грн. - пені, 527,87 грн. - 3% річних та 8108,45 грн. - інфляційних втрат.

Об'єднанням співвласників багатоповерхового будинку «Ініціатива» подано заяву (вх. №4827/16 від 07.10.2016 року) про розстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1959/16, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі №914/1959/16 таким чином:

- до 31.10.2016 року 2 336. 17 грн.;

- до 30.11.2016 року 2 336, 17 грн.;

- до 31.12.2016 року 2 336, 17 грн.;

- до 31.01.2017 року 2 336, 17 грн.;

- до 28.02.2017 року 2 336, 17 грн.;

- до 21.03.2017 року 2 336, 17 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.10.2016 р. заяву прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 18.10.2016 року.

В судове засідання 18.10.2016 року представник заявника (боржника) з'явився підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду, із підстав викладених у заяві, вимоги ухвали суду від 10.10.2016 року виконав, просив розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 р. у зв'язку з важким фінансовим становищем на 6 місяців згідно графіку, поданого у заяві. Надав пояснення аналогічні викладеному у заяві.

В судове засідання 18.10.2016 року представник позивача (стягувача) не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даної справи (докази містяться в матеріалах справи), причини неявки в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 10.10.2016 року не виконав, відзиву на заяву не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Подана заява Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Ініціатива» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі №914/1959/16 мотивоване наступним.

Заявник посилається на те, що станом на 01.09.2016 р. заборгованість членів ОСББ «Ініціатива» по оплаті за комунальні послуги і квартплату становить 27570,00 грн. крім того, існує заборгованість Сихівського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР за надані населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг в сумі 32660,22 грн., а також за надані пільги в сумі 2554,62 грн. Загальна сума заборгованості перед ОСББ «Ініціатива» складає 62 784,84 грн.

Доказом цього заявником долучені:

- Довідка про заборгованість в сумі 27 570,00 грн. перед ОСББ «Ініціатива» членів об'єднання по оплаті комунальних послуг і квартплаті станом на 01.09.2016 р.

- Вимоги ОСББ «Ініціатива» до членів ОСББ «Ініціатива» (боржників) про оплату заборгованості по комунальних послугах і квартплаті станом на 01.09.2016 р.

- Акт № 750 звіряння розрахунків за надані населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг між ОСББ «Ініціатива» та головним розпорядником коштів місцевого бюджету Сихівським відділом соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР станом на 06.09.2016 р. про заборгованість перед ОСББ «Ініціатива» в сумі 32 660,22 грн.

- Акт № 8077 від 06.09.2016 р. звірення розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги, між ОСББ «Ініціатива» та головним розпорядником коштів місцевого бюджету Сихівським відділом соціального захисту УСЗ ДГП ЛМР станом на 01.09.2016 р. про заборгованість перед ОСББ «Ініціатива» в сумі 2554,62 грн.

- Належним чином засвідчені копії Виписок з поточного рахунку ОСББ «Ініціатива» про рух коштів ОСББ «Ініціатива» за 2016 рік.

З огляду на відсутність у заявника (боржника) ОСББ «Ініціатива» можливості добровільно одноразово сплатити на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 14017,04 грн., боржник зазначає, що позивач подасть до державної виконавчої служби заяву про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду від 26.09.2016 р. у справі № 914/1959/16 і несвоєчасна сплата ОСББ «Ініціатива» боргу в межах виконавчого провадження, зумовить для ОСББ «Ініціатива» додаткові негативні наслідки у вигляді сплати виконавчого збору у розмір 10% від суми стягнення, що складе 1263,90 грн. (8108,45 грн. + 4002,72 грн. + 527.87 грн. = 12639,04 грн.).

Тобто, сума яка буде підлягати стягненню з ОСББ «Ініціатива» в процесі примусового виконання рішення суду збільшиться на 1263,90 грн., тобто до 15280,94 грн.

Крім того, відкриття виконавчого провадження буде мати своїм наслідком накладення арешту на рахунки заявника (боржника) з метою первинного задоволення вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України», що завдасть збитків останньому по виконанню поточних зобов'язань, спрямованих на забезпечення ОСББ «Ініціатива» виконання своїх обов'язків по обслуговуванню будинку №25 по вул. Скрипника у м. Львові, а саме : оплату за спожиту електроенергію, холодну воду, вивіз побутового сміття, тощо. Просить врахувати, що починається опалювальний сезон.

Відтак Заявник (боржник) звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 26.09.2016 р. у справі № 914/1959/16 шляхом сплати ОСББ «Ініціатива» 14017,04 грн. протягом шести місяців рівними частинами, а саме по 2336,17 грн. щомісячно (14017,04 грн.: 6 місяців).

Як зазначає представник заявника, станом на сьогоднішній день ОСББ «Ініціатива» не має можливості виконати рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 р. у повному обсязі через важкий фінансовий стан фірми, що склався. Також боржник має намір виконати це рішення в повному розмірі та не оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім цього, заявник просить суд взяти до уваги те, що, для ПАТ «НАК «Нафтогаз України», як для монополіста на ринку газу, який отримує весь дохід від продажу газу усім споживачам в Україні, розстрочення виконання рішення суду у даній справі не завдасть жодного збитку, з огляду на незначну суму до стягнення.

Заявник обґрунтовує свою заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області 26.09.2016 року у даній справі, також тим, що ОСББ «Ініціатива» не є прибутковою організацією. Оплату придбаного у Позивача природного газу ОСББ «Ініціатива» здійснює лише за рахунок сплати членами ОСББ комунальних платежів. Від платоспроможності останніх залежить своєчасність оплати по зобов'язаннях ОСББ перед третіми особами.

Вказує, що звернувшись до заявника (боржника) із позовом про стягнення 14298,17 грн., як стягнення інфляційних втрат, пені та 3% річних у даній справі, позивач (стягувач) позбавляє боржника можливості вчасно розрахуватися із ним за газ який ОСББ «Ініціатива» споживає протягом поточного 2016 року, що приведе до виникнення нової заборгованості і до нових судових позовів.

Також, заявник (боржник) зазначає, що 29.09.2016 року суддею Пазичевим В.М. прийняте рішення у справі №914/2138/16, яким вирішено стягнути з ОСББ «Ініціатива» 6155,30 грн. - пені, 34 903,19 грн. - інфляційні втрати, 3524,46 - 3% річних та 1378,00 грн. судового збору на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України», що ще раз підтверджує важкий фінансовий стан заявника (боржника) та неможливість своєчасного виконання даного рішення у справі №914/1959/16.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно пункту 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішення, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК , ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи наведене, беручи до уваги документи, що подані заявником (відповідачем) на підтвердження його важкого фінансового становища, зважаючи на те, що нарахування штрафних санкцій не може бути способом збагачення, а є відповідальністю за порушення господарського зобов'язання, відсутність доказів про понесення позивачем значних збитків внаслідок неналежного виконання зобов'язання відповідачем, те, що ОСББ «Ініціатива» не є прибутковою організацією, керуючись інтересами, як боржника так і кредитора, суд прийшов до висновку, частково задоволити заяву боржника про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.092.2016 року у справі №914/1959/16 до 3 місяців, а саме за таким графіком:

- до 31.10.2016 року - 5 000,00 грн.;

- до 31.11.2016 року - 5 000,00 грн.;

- до 18.12.2016 року - 4 298,17 грн.

В задоволені решти вимог заяви (вх. № 4827/16 від 07.10.2016 р.) відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 75, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №4827/16 від 07.10.2016 року) Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Ініціатива» про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі №914/1959/16 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі №914/1959/16, затвердивши такий графік погашення заборгованості по рішенню господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі №914/1959/16:

- до 31.10.2016 року - 5 000,00 грн.;

- до 31.11.2016 року - 5 000,00 грн.;

- до 18.12.2016 року - 4 298,17 грн.

3. В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Суддя Долінська О.З.