Ухвала
від 19.10.2016 по справі 2-н-10/10
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-н-10/10

Провадження № 2-с/639/82/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-10/10 від 25.02.2010 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н-10/10, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 25.02.2010 року.

Зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме: боржником не зазначено ім'я (найменування) стягувача та його місцезнаходження, не надано копію документу, що додається до заяви про скасування судового наказу для надання стягувачеві.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було отримано боржником 09.02.2010 року (а.с. 34), однак в порушення вимог, передбачених ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, заявником не подано заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Заявнику необхідно зазначити найменування стягувача та його місцезнаходження, не надати копію документу, що додається до заяви про скасування судового наказу для надання стягувачеві, подати заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, зазначивши поважні причини пропуску строку, встановленого ст. ч.1 ст. 105 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-10/10 від 25.02.2010 року - залишити без руху.

Повідомити боржника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк

СудЖовтневий районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення19.10.2016
Оприлюднено24.10.2016
Номер документу62068680
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-10/10

Судовий наказ від 15.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Судовий наказ від 15.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Судовий наказ від 28.01.2010

Цивільне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Судовий наказ від 26.02.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Судовий наказ від 27.12.2010

Цивільне

Недригайлівський районний суд Сумської області

Бібік О. В.

Ухвала від 14.01.2010

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

Ухвала від 11.02.2010

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

КРАСНЯК В. І.

Судовий наказ від 06.04.2010

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Єфименко В. І.

Ухвала від 01.11.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

Ухвала від 19.10.2016

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Гаврилюк С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні