Ухвала

від 17.10.2016 по справі 826/10182/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ №826/10182/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., здійснюючи розгляд адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн Юкрейн" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду справи.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянського К.М. від 28.07.2016 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи визначений Кодексом адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративної справи, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою витребувати у Головного управління статистики у Миколаївській області копії роздруківок державного статистичного спостереження форми 21-заг (місячна) Реалізації сільськогосподарської продукції» за 2011 рік та копію Державного статистичного спостереження форми 29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 31.08.2011», подані пиватним підприємством «Благодатне» ЄДРПОУ 31140930).

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління статистики у Миколаївській області копії роздруківок державного статистичного спостереження форми 21-заг (місячна) Реалізації сільськогосподарської продукції» за 2011 рік та копію Державного статистичного спостереження форми 29-сг (річна) «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду на 31.08.2011», подані пиватним підприємством «Благодатне» ЄДРПОУ 31140930).

4. Встановити Головному управлінню статистики у Миколаївській області строк для виконання ухвали протягом трьох днів , з дати її отримання.

5. Витребувані документи направити із зазначенням номера справи (826/10182/13-а) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

6. В разі неможливості надання документів письмово повідомити про причини невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Кобилянський