Ухвала

від 18.10.2016 по справі 907/637/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р.                                                             Справа № 907/637/16

За позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», с. Новосілки Вишгородського району Київської області в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», с. В.Лази Ужгородського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю «Евро Континент», с. В.Лази Ужгородського району

ПРО стягнення суми 12128,82грн., в тому числі 10800грн. основного боргу по оплаті за надані послуги згідно договору №118юс/16 від 31.03.2016р., 572,82грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 756грн. сім відсотків річних,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», с. Новосілки Вишгородського району Київської області в особі філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття», с. В.Лази Ужгородського району звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Евро Континент», с. В.Лази Ужгородського району про стягнення суми 12128,82грн., в тому числі 10800грн. основного боргу по оплаті за надані послуги згідно договору №118юс/16 від 31.03.2016р., 572,82грн. пені за несвоєчасний розрахунок та 756грн. сім відсотків річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.10.2016р.

Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача явку в судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 29.09.2016р документів не подав. Причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2016 р. о 11:30 год.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Позивача: - для огляду в засіданні суду довіреність на представника (підписанта позовної заяви)

Відповідача: - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі