Ухвала

від 10.10.2016 по справі 199/7143/16-ц

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7143/16-ц

(2/199/2953/16)

УХВАЛА

10.10.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ПрАТ «Дніпровський завод «Алюмаш» до ОСОБА_1 про визнання правонаступником та визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав:

в—Џсуду не зрозумілі підстави позовних вимог щодо визнання позивача правонаступником після ЗАТ з ІІ «Югчермет», хто оспорює дане правонаступництво, чи випливає воно зі статутних документів, вказаних товариством; хто не визнає дане правонаступництво не зазначена мета встановлення правонаступництва у судовому порядку;

в—Џне зазначено, чи встановлювалось право постійного користування позивач земельною ділянкою площею 3,4133 га, кадастровий №1210100000:01:205:0057, по вул. Береговій, 139 у м. Дніпропетровську рішенням територіальної громади м. Дніпропетровська чи рішенням сесії Дніпропетровської міської ради, чи звертався позивач до Дніпропетровської міської ради з приводу його правонаступництва на право користування вказаної ділянки, які рішення з цього приводу були прийняті та чи оскаржені вони позивачем;

в—Џне залучена до справи територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради;

в—Џне зазначені докази, які б свідчили про будь-які повноваження відповідача ставити вимоги про невизнання за позивачем права користування земельною ділянкою, або звільнення ділянки.

в—Џне сплачений судовий збір за всі вимоги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПрАТ «Дніпровський завод «Алюмаш» до ОСОБА_1 про визнання правонаступником та визнання права постійного користування земельною ділянкою залишити без руху і надати позивачу строк до 01.11.2016 року, але не більше 5 днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя