Ухвала

від 03.11.2016 по справі 199/7143/16-ц

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/7143/16-ц

(2/199/2953/16)

УХВАЛА

03.11.2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., ознайомившись з матеріалом позовної заяви ПрАТ «Дніпровський завод «Алюмаш» до ОСОБА_1 про визнання правонаступником та визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10.10.2016 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк до 01.11.2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, а саме:

в—Џсуду не зрозумілі підстави позовних вимог щодо визнання позивача правонаступником після ЗАТ з ІІ «Югчермет», хто оспорює дане правонаступництво, чи випливає воно зі статутних документів, вказаних товариством; хто не визнає дане правонаступництво не зазначена мета встановлення правонаступництва у судовому порядку;

в—Џне зазначено, чи встановлювалось право постійного користування позивач земельною ділянкою площею 3,4133 га, кадастровий №1210100000:01:205:0057, по вул. Береговій, 139 у м. Дніпропетровську рішенням територіальної громади м. Дніпропетровська чи рішенням сесії Дніпропетровської міської ради, чи звертався позивач до Дніпропетровської міської ради з приводу його правонаступництва на право користування вказаної ділянки, які рішення з цього приводу були прийняті та чи оскаржені вони позивачем;

в—Џне залучена до справи територіальна громада м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради;

в—Џне зазначені докази, які б свідчили про будь-які повноваження відповідача ставити вимоги про невизнання за позивачем права користування земельною ділянкою, або звільнення ділянки.

в—Џне сплачений судовий збір за всі вимоги.

У зазначений строк позивач недоліки не усунув.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПрАТ «Дніпровський завод «Алюмаш» до ОСОБА_1 про визнання правонаступником та визнання права постійного користування земельною ділянкою визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя