Ухвала

від 18.10.2016 по справі 805/1208/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 жовтня 2016 р. Справа № 805/1208/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетсістемс» (далі - Товариство) про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетсістемс» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Центральної міжрайонної в місті Донецьку Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення (далі - Фонд), треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року Товариство звернулося до суду з адміністративним позовом до Фонду у якому просило зобов'язати Фонд відповідно до законодавства розглянути заяви - розрахунки, надані Товариством по своїм працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та здійснити виплати на спеціальний рахунок Товариства за протоколами № 1-15 від 29 січня 2015 року, № 6-15 від 30 червня 2015 року, № 3 від 22 травня 2015 року, № 8 від 02 вересня 2015 року та № 9 від 01 жовтня 2015 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року адміністративний позов Товариства задоволено.

Зобов'язано Центральну міжрайонну в місті Донецьку виконавчу дирекцію Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності розглянути заявки - розрахунки, надані Товариством з обмеженою відповідальністю В«МаркетсістемсВ» на підставі протоколів № 1-15 від 29 січня 2015 року, № 6-15 від 30 червня 2015 року, № 3 від 22 травня 2015 року, № 8 від 02 вересня 2015 року та № 9 від 01 жовтня 2015 року по працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та здійснити виплати матеріального забезпечення за рахунок коштів Фонду на спеціальний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю В«МаркетсістемсВ» .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Центральної міжрайонної в місті Донецьку виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Моноліт-ДонецькВ» судові витрати у сумі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу Фонду залишено без задоволення, а постанову суду від 06 липня 2016 року - без змін.

У серпні 2016 року Товариство звернулось до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 06 липня 2016 року. Просили виправити описку шляхом викладення резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центральної міжрайонної в місті Донецьку виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«МаркетсістемсВ» судові витрати у сумі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.».

Розглянувши заяву Товариства суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення. При цьому виходить з такого.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково зазначено невірне найменування позивача, а саме замість належного найменування - Товариства з обмеженою відповідальністю В«МаркетсістемсВ» помилково зазначено - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Моноліт - ДонецькВ» .

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що описка має очевидний характер, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства та виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови шляхом викладення його у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центральної міжрайонної в місті Донецьку виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«МаркетсістемсВ» судові витрати у сумі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165,169 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетсістемс» про виправлення описки у постанові суду - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у адміністративній справі № 805/1208/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетсістемс» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Центральної міжрайонної в місті Донецьку Виконавчої дирекції Донецького обласного відділення, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

Абзац третій резолютивної частини постанови від 06 липня 2016 року викласти у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Центральної міжрайонної в місті Донецьку виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетсістемс» судові витрати у сумі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Аляб'єв І.Г.