Ухвала

від 18.10.2016 по справі 918/941/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 918/941/14

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали заяви Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про видачу судового наказу про повернення стягнутих на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року коштів у справі

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід"

до відповідача ОСОБА_1 освіти Дубровицької районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості у сумі 246 050 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явися;

від відповідача: ОСОБА_2

від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" (далі - Позивач,Товариство) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької райдержадміністрації (далі ОСОБА_1) про стягнення з останнього заборгованості в сумі 246 050 грн. 00 коп., що виникла на підставі договору на виконання проектних робіт від 2 листопада 2012 року № 05/11.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 червня 2014 року (суддя Політика Н.А.) вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/941/14 та призначено її до розгляду.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у даній справі вимоги Товариства задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької райдержадміністрації Рівненської області на користь позивача 246 050 грн. 00 коп. основної суми боргу та 4 921 грн. 00 коп. судового збору.

01 вересня 2014 року на виконання даного рішення господарським судом Рівненської області було видано відповідний наказ.

08 серпня 2016 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява прокурора Рівненської області (далі - Прокурор) від 29 липня 2016 року № 08-282 вих-16 (т.2, а.с.3-8) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у справі № 918/941/14 в порядку, передбаченому статтями 112-114 ГПК України.

В обґрунтування своєї заяви Прокурор послався на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 22 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Товариства про визнання недійсним договору на виконання проектних робіт від 2 листопада 2012 року № 05/11 та зобов'язання останнього повернути кошти в сумі 246 050 грн. 00 коп. відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року вищенаведене рішення господарського суду Львівської області скасовано і прийнято нове рішення про задоволення позову частково. Визнано недійсним укладений між Відділом освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації та Товариством договір на виконання проектних робіт від 2 листопада 2012 року № 05/11, в частині стягнення з Товариства на користь ОСОБА_1 246 050 грн. 00 коп., сплачених позивачем на користь відповідача у даній справі на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року, рішення господарського суду Львівської області залишено без змін.

З огляду на викладене, а також зважаючи, що спірний договір на виконання проектних робіт від 2 листопада 2012 року № 05/11 був у встановленому законом порядку визнаний судом недійсним, рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у справі № 918/941/14, на думку Прокурора, підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову Товариства у зв'язку з вищенаведеними нововиявленими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2016 року у справі № 918/557/15.

Згідно автоматичного розподілу, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у справі № 918/941/14 передано на розгляд судді Марачу В.В.

Рішенням суду від 06 вересня 2016 року Заяву прокурора Рівненської області від 29 липня 2016 року № 08-282вих-16 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у справі № 918/941/14 задоволено. Рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у справі № 918/941/14 про стягнення з ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" 246 050 грн. 00 коп. боргу та 4921 грн. 00 коп. судового збору скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" до ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації про стягнення 246 050 грн. 00 коп. відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" на користь прокуратури Рівненської області 5413,10 грн. 10 коп. судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Прокурор у своїй заяві від 29 липня 2016 року № 08-282вих-16 просив суд видати судовий наказ про повернення стягнутих з ОСОБА_1 на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у справі № 918/941/14 грошових коштів в сумі 246 050 грн. 00 коп. 4 921 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2016 року розгляд заяви Прокурора про видачу судового наказу про повернення стягнутих з ОСОБА_1 на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у справі № 918/941/14 грошових коштів в сумі 246 050 грн. 00 коп., 4 921 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, відкладено до набрання законної сили судовим рішенням про скасування спірного рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у справі № 918/941/14, а також подання боржником відповідної заяви з долученням довідки, підписаної керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Рішення в даній справі в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 23 вересня 2016 року.

04жовтня 2016 року на адресу суду від відповідача надійшла довідка, підписана начальником ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації головним бухгалтером управління, в якій зазначено, що 30 грудня 2014 року на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2014р. у справі №918/941/14 проведено безспірне списання грошових коштів в сумі 250971,00 грн. із спеціального реєстраційного рахунку управління освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" в тому числі: - основної суми боргу - 246 050,00 грн.; судового збору - 4 921,00 грн..

Відповідно до частини 1 статті 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Згідно з частиною 2 даної статті видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що відповідачем було виконано наказ господарського суду Рівненської області від 01.09.2014р. у справі №918/941/14, а саме: сплачено основну суму боргу в розмірі 246 050,00 грн. та судовий збір в розмірі - 4 921,00 грн., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про видачу судового наказу про повернення стягнутих на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року коштів, на підставі ст. 122 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про видачу судового наказу про повернення стягнутих на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2014 року коштів задовольнити.

2. Видати судовий наказ про повернення стягнутих на виконання рішення господарського суду Рівненської області від 30 липня 2014 року у справі №918/941/14 коштів в сумі 246 050 (двісті сорок шість тисяч п"ятдесят) грн. 00 коп., судового збору - 4 921 (чотири тисячі дев"ятьсот двадцять одну) грн.00 коп. на користь ОСОБА_1 освіти, молоді та спорту Дубровицької районної державної адміністрації (34100, Рівненська обл., м. Дубровиця, вул. Поштова, 11, код ЄДРПОУ 02145837), стягнувши їх з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Захід" (80193, Львівська область, місто Червоноград, місто Соснівка, вулиця Львівська, будинок 5, квартира 18, ідентифікаційний код: 25550718).

Суддя Марач В.В.