Ухвала
від 19.10.2016 по справі 910/11017/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" жовтня 2016 р. Справа №910/11017/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2016 року

у справі № 910/11017/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Державної екологічної інспекції у місті Києві (м. Київ)

до Споживчого товариства „Універсал-Сервіс" (м. Київ)

про стягнення 10 795 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулась Державна екологічна інспекція у місті Києві з позовом до Споживчого товариства „Універсал-Сервіс" про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України (30%) та міського бюджету міста Києва (70%) збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства в розмірі 10 795 грн. 43 коп. на спеціальний рахунок державного бюджету.

Рішенням від 31.08.2016 року господарський суд міста Києва в позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Державна екологічна інспекція у місті Києві звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2016 року по справі № 910/11017/16 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було прийняте 31.08.2016 року. Повний текст рішення складений 05.09.2016 року. Строк на апеляційне оскарження минув 16.09.2016 року.

Державна екологічна інспекція у місті Києві копію повного тексту оскаржуваного рішення отримало 26.09.2016 року, проте апеляційну скаргу подало лише 04.10.2016 року, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на поштовому конверті № 01001 42836003, без заяви про поновлення строку.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що строк на апеляційне оскарження має обраховуватися з дня отримання ним тексту рішення. В зв'язку з чим позивач, отримавши копію оскаржуваного рішення - 26.09.2016 року, вважає що апеляційна скарга подана ним у строк.

Втім такий висновок позивача є помилковим, оскільки в статті 93 ГПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження рішення має відраховуватися з дня його прийняття, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини, то з дня підписання повного тексту рішення.

Таким чином позивачем було невірно обраховано строк на апеляційне оскарження рішення та подано апеляційну скаргу з пропущенням строку без заяви (клопотання) про його поновлення.

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державної екологічної інспекції.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у місті Києві на рішення господарського суду міста Києва від 31.08.2016 року у справі № 910/11017/16 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

3. Матеріали справи № 910/11017/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.10.2016
Оприлюднено25.10.2016
Номер документу62120950
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11017/16

Постанова від 22.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 27.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Постанова від 14.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 19.10.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 31.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 27.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні