Ухвала

від 15.03.2010 по справі 2-408/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-408/09 15.03.2010

Справа №22 ц 386/2010

УХВАЛА

15 березня 2010 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кутова Т.З., розглянувши апеляційну скаргу відділу освіти Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2009 року позов ОСОБА_1 до відділу освіти Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач відділ освіти Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 28 січня 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. 297 ЦПК України, а апелянту надано строк для усунення недоліків до 08 лютого 2010 року для сплати державного мита у розмірі 50 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав 05 лютого 2010 року.

Між тим, у встановлений суддею строк, апелянт не усунув вказані в ухвалі судді недоліки, оскільки не надав квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, по якій не оплачені державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відділу освіти Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 09 грудня 2009 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2