Яготинський районний суд Київської області
м. Яготин, вул. Незалежності, 67, 7700, (04575) 5-43-47
Справа № 3-1392/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 грудня 2010 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бугіль В.В розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,
ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, з якого вбачається, що 09 листопада 2010 року о 09 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 на р. Супій, на території Яготинського району Київської області, проводив лов риби забороненим знаряддям лову. Загальна вага виловленої риби становить 2 кг на загальну суму збитків 153,00 гривень.
Гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення вину визнав та пояснив, що він здійснював лов риби тбороненим знаряддям лову на р.Супій та виловив 30 рибин карасю, загальною вагою 2 кг. Заборонене знаряддя лову було знищено ним власноруч.
Під час розгляду справи встановлено, що гр. ОСОБА_2 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, описом - оцінкою вилучених водних живих ресурсів, витягом із Закону України «Про тваринний світ», та випискою з Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції 28 квітня 1999 року № 269/3562. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв рибному господарству України шкоди в розмірі 153,00 гривень, що в розрахунку, відповідно до постанови КМУ від 19 січня 1998 року № 32 про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу, становить 0,3 неоподаткованого мінімуму доходів громадян за один екземпляр риби карась, отже за один екземпляр риби карась передбачена такса 5.10 гривень, а виловлено було 30 рибин карасю, а тому сума збитку становить 153,00 гривень.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП без конфіскації знаряддя вилову, так як воно знищено.
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя лову, так як воно знищене.
Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні на користь державного бюджету.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Бугіль В.В.
Суд | Яготинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2010 |
Оприлюднено | 25.10.2016 |
Номер документу | 62128720 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євтушенко М. О.
Адмінправопорушення
Яготинський районний суд Київської області
Бурзель Ю. В.
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Шкіндер О. А.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Омеко М. В.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Романов П. Ф.
Адмінправопорушення
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Місюра К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні