Ухвала

від 11.02.2016 по справі 760/2546/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1- кс/760/1420/16

№760/2546/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090002083 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який фактично розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а юридично - за адресою: АДРЕСА_2 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090002083 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що по АДРЕСА_1 розміщено АЗС в тому числі газозаправну станцію.

Під час обстеження частини земельної ділянки встановлено, що ділянка має тверде покриття, частково огороджена. На ділянці знаходиться обладнання газозаправної станції, будівля для оператора газозаправної станції. Суб`єкт господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 11/927 від 29.011.2016дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надавався.

Більш того, від представника Всеукраїнської правозахисної газети ОСОБА_4 надійшло звернення з приводу можливих порушень зі сторони власників вказаного АЗС та осіб, які експлуатують ІНФОРМАЦІЯ_3 , вимог чинного законодавства про охорону праці, що стосується безпечної експлуатації технологічного обладнання на зазначеному АЗС, а саме допускаються експлуатація у вибухонебезпечних зонах електрообладнання загального призначення, не проведено вимір електричного опору заземлюючих пристроїв АЗС у встановлені терміни та з інших питань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність в отриманні документів.

Таким чином, з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням, з метою проведення аналізу наявних у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, які можуть бути використані як докази,виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з подальшим їх вилученням, а саме: статутні документи підприємства, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи, які посвідчують право користування або володіння земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , документи, що підтверджують сплату податку за використання землі з моменту ведення господарської діяльності по 09.02.2016, первинні фінансово-бухгалтерські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2016 по 09.02.2016, всіх наявних документів з контрагентами щодо постачання газу в тому числі договори, сертифікати відповідності, паспорти якості та товарно-транспортні накладні за період з 01.11.2016 по 09.02.2016, журналів введення обліку палива та інших документів, які мають відношення до використання газу; документів, які пов`язані з працевлаштуванням посадових осіб

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дозвіл на виконання будівельних робіт (декларацію), а також документи, що підтверджують законність введення в експлуатацію будівельних споруд.

Слід зауважити на тому, що в порядку ст.ст.36,93 КПК в рамках досудового розслідування було підготовлено та вручено особисто директору підприємства запит про надання вищевказаних документів, втім документи до прокуратури району надані не були.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 та за його дорученням працівникам Управління поліції у Солом`янському районі ГУ Національної поліції в місті Києві тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який фактично розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а юридично- за адресою: АДРЕСА_2 а саме: статутні документи підприємства, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи, які посвідчують право користування або володіння земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , документи, що підтверджують сплату податку за використання землі з моменту ведення господарської діяльності по 09.02.2016, первинні фінансово-бухгалтерські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.11.2016 по 09.02.2016, всіх наявних документів з контрагентами щодо постачання газу в тому числі договори, сертифікати відповідності, паспорти якості та товарно-транспортні накладні за період з 01.11.2016 по 09.02.2016, журналів введення обліку палива та інших документів, які мають відношення до використання газу; документів, які пов`язані з працевлаштуванням посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; дозвіл на виконання будівельних робіт (декларацію), а також документи, що підтверджують законність введення в експлуатацію будівельних споруд.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1