Ухвала

від 19.02.2016 по справі 760/2546/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №1- кс/760/1837/16

№760/2546/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090002083 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100090002083 від 05.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що по АДРЕСА_1 розміщено автоматичну газозаправну станцію (АГЗП).

Згідно з актом обстеження земельної ділянки за № 855/03 від 17.11.2015 з`ясовано, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.07.25015 за № 831/8168 передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у короткострокову оренду на 5 років земельну ділянку загальною площею 1,12 га для будівництва та експлуатації виробничо-адміністративного комплексу на АДРЕСА_1 у зв`язку з переходом права власності на нерухоме майно (договір купівлі-продажу майнового комплексу від 21.05.2010 за № 1422).

Під час обстеження частини земельної ділянки встановлено, що ділянка має тверде покриття, не огороджена. На ділянці розташовано газозаправну станцію «GREENGAS», тимчасову споруду кафе.

Відповідно до фіскального чеку від 12.02.2016 встановлено, що діяльність з продажу газу здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

12.10.2015 представником підприємств ОСОБА_4 отримано запит від прокуратури району про надання дозвільних документів на розміщення АГЗП по по АДРЕСА_1 , а також документів щодо законності використання земельної ділянки, строк надання до прокуратури району документів був встановлений до 19.10.2015. Станом на 15.02.2016документи в прокуратурі району відсутні.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не бажають добровільно надавати до прокуратури району документи, вказані у листі.

На даний момент виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з подальшим їх вилученням в оригіналах документи у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть бути використані як докази, а саме: статутні документи підприємства, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи, які посвідчують право користування або володіння земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , затверджену проектну документацію на розміщену автомобільну газозаправну станцію по вищезазначеній адресі; Дозвіл виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 на експлуатацію обладнання та на виконання робіт підвищеної небезпеки, висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо додержання вимог у сфері пожежної та техногенної безпеки; договори з комунальними підприємствами (міськводоканал, міськкомунгосп, міськелектромережі); журналів введення обліку палива та інших документів, які мають відношення до використання газу; документів, які пов`язані з працевлаштуванням посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договора з всіма наявними контрагентами з приводу взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 придбання нафтопродуктів з 01.09.2015 по 15.02.2016, а також сертифікати відповідності з мокрою печаткою, паспорти якості та товарно-транспортні накладні; дозвіл на виконання будівельних робіт (декларацію), а також інші документи, що підтверджують законність введення в експлуатацію будівельних споруд.

Відомості, що містяться у перерахованій документації та яка зберігається у ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »,мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її вилучення неможливо іншими способами встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених прокурором підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам Міністерства внутрішніх справ України тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який фактично розташовується за адресою: АДРЕСА_1 а юридично- за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: статутні документи підприємства, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документи, які посвідчують право користування або володіння земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , затверджену проектну документацію на розміщену автомобільну газозаправну станцію по вищезазначеній адресі; Дозвіл виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 на експлуатацію обладнання та на виконання робіт підвищеної небезпеки, висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо додержання вимог у сфері пожежної та техногенної безпеки; договори з комунальними підприємствами (міськводоканал, міськкомунгосп, міськелектромережі); журналів введення обліку палива та інших документів, які мають відношення до використання газу; документів, які пов`язані з працевлаштуванням посадових осіб ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договора з всіма наявними контрагентами з приводу взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »щодо придбання нафтопродуктів з 01.09.2015 по 15.12.2016, а також сертифікати відповідності з мокрою печаткою, паспорти якості та товарно-транспортні накладні; дозвіл на виконання будівельних робіт (декларацію), а також інші документи, що підтверджують законність введення в експлуатацію будівельних споруд.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1