Ухвала

від 21.10.2016 по справі 264/3621/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 264/3621/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/850/2016(м)

Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко Н.В. Категорія 53

Суддя-доповідач Сорока Г.П.

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Дослідно-експериментальний завод» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2016 позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 11.10.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Дослідно-експериментальний завод» була подана апеляційна скарга до суду першої інстанції.

Цивільна справа з даною апеляційною скаргою надійшла до апеляційної інстанції 12.10.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано п'яти денний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до ухвали суду, 21.10.2016 року від ТОВ «Маріупольський Дослідно-експериментальний завод» надійшла заява, в якій вони просили звільнити їх від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» про звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, вказавши, що у них відсутні правові підстави для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по справі про стягнення заробітної плати у зв'язку з тим, що судовий збір у розмірі 110% повинен бути визначено з оплати сплаченого позивачкою судового збору.

На підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Законодавством по даній категорії справ передбачено звільнення від сплати судового збору лише позивачів, а оскільки апелянт ТОВ «Маріупольський Дослідно-експериментальний завод» є відповідачем у справі про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, тому у даній справі він не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на наведене, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Разом з тим, керуючись положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суддя вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи по суті.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Дослідно-експериментальний завод» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Дослідно-експериментальний завод» сплату судового збору в сумі 1 212,64 гривень за подання апеляційної скарги на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2016 року - до закінчення апеляційного розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Дослідно-експериментальний завод» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський Дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: