Рішення

від 24.05.2010 по справі 2-933/2010

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сокальський районний суд Львівської області

м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19, 80000, (03257) 7-22-05

Справа № 2-933

Р І Ш Е Н Н Я 2010р.

Іменем України

24 травня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Фарина Л.Ю. при секретарі Матолінець З.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради, третіх осіб: Сокальського гаражного кооперативу №1, КП «Червоноградське МБТІ» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою покликаючись на те, що 26.06.2006р. помер її чоловік - ОСОБА_2.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 та гаражу №145, зона «Г» ряд -3. в м.Сокаль в районі цегельного заводу №33 Львівської області.

Гараж побудований на підставі рішення виконкому Сокальської міської ради №212 від 09.07.1981р. про виділення земельної ділянки під будівництво гаражу виданого на ім»я ОСОБА_3. Про даний факт також стверджує довідка гаражного кооперативу №1 від 26.12.1995р. Оскільки її чоловік за свого життя не оформив права власності на гараж, а державний нотаріус їй не видав свідоцтва про право на спадщину на нього, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позов підтримала, просить його задоволити на його обґрунтування дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але подав до суду заяву, що не заперечує проти даного позову та просить слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи - голова Сокальського гаражного кооперативу №1, ОСОБА_5 на попередньому судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник третьої особи - КП»Червоноградське МБТІ» в судове засідання не прибув, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить долучена до справи розписка. Про те подав суду заяву, що просить слухати справу у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, оглянувши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Копією свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1.

Як вбачається з оглянутого рішення виконкому Сокальської міської ради №212 від 09.07.1981р. ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку під будівництво гаражу в районі цегельного заводу №33 в м.Сокаль Львівської області.

Згідно довідки гаражного кооперативу №1 від 26.12.1995р. вказаний гараж належить ОСОБА_3 Зведеним актом встановлено, що вартість гаражу становить 32507грн.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер 22.06.2006р.

На підставі ст.1261 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем спадкового майна.

З свідоцтва про право на спадщину вбачається, що ОСОБА_1 оформила спадок після смерті ОСОБА_3 на квартиру №57 в будинку №47 в м.Сокаль.

Як встановлено в судовому засіданні позивач фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, оскільки до дня її смерті постійно проживала разом з ним, вела спільне господарство. Оскільки за свого життя ОСОБА_3 не оформив правовстановлюючих документів на гараж, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

В силу п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, а за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст..ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст..ст.392, 1261 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1959 р/н в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, що помер 26.06.2006р. право власності на гараж №145 зона «Г» ряд 3 в м.Сокаль в районі цегельного заводу №33 Львівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: