Ухвала

від 11.05.2007 по справі 15/27-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/27-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

11.05.07 р.                                                                                 № 15/27-63                                                                                                                                                                 

за позовом відкритого акціонерного товариства „Артемівський завод „Доріндустрія”           м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 03443703)

до відповідача закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Артемівськ (код ЄДРПОУ 32131492)

про  стягнення заборгованості за транспортні послуги у розмірі 619,20 грн., пені - 79,10 грн.

Суддя                                             К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач відкрите акціонерне товариство „Артемівський завод „Доріндустрія” із позовною заявою до відповідача  закритого акціонерного товариства „Керамік”  про стягнення заборгованості за транспортні послуги у розмірі 619,20 грн. та пені – 79,10 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерне товариство „Артемівський завод „Доріндустрія”, які надійшли до суду 10.05.2007 р. за вх. № 02-38/5069 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:

по-перше, позивачем, в порушення вимог  ст. 57 ч. 1 п. 3, 3-1 Господарського процесуального Кодексу України до матеріалів позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату держмита, розмір якого за Декретом Кабінету Міністрів України „Про держмито” від 30.04.1993 р. становить - 1 відсоток від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розмір яких згідно постанови Кабінету Міністрів України    № 411 від 29.03.2002 р.  становить  - 118 грн.

по-друге, позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на додатки, серед яких квитанція про відправку позовної заяви відповідачу, копія товарно-транспортної накладної,  копія рахунку-фактури, копія платіжного доручення, копія претензії, копія відповіді на претензію, копії установчих документів, копія квитанції про сплату держмита та інформаційно-технічного забезпечення, проте фактично вище перерахованих документів не додає, що підтверджується актом № 02-57/171 від 10.05.2007 р., складеним робітниками канцелярії господарського суду Донецької області.

Пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, якими підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3, 4, 10 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат держмита у встановленому порядку та розмірі та доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 57 ч. 1 п.3,  3-1; 57 ч. 1 п. 4;  63 ч. 1 п. п. 3, 4, 10 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Артемівський завод „Доріндустрія” м. Артемівськ до закритого акціонерного товариства „Керамік” м. Артемівськ про  стягнення заборгованості за транспортні послуги у розмірі 619,20 грн. та пені – 79,10 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею  до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява на  2  аркушах, конверт, акт канцелярії господарського суду

Донецької області № 02-57/171 від 10.05.2007 р. на 1 арк..

Суддя