Ухвала

від 21.10.2016 по справі 826/6981/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/6981/16                                                                       Суддя доповідач Карпушова О.В.            У Х В А Л А 21 жовтня 2016 року                                                                                       м. Київ     Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Лекуш» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року у справі № 826/6981/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Лекуш» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, - ВСТАНОВИВ:           До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 826/6981/16 разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Лекуш» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року. Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.186 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС) України. Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції прийнята 31 серпня 2016 року. Копію ухвали згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем отримано 14 вересня 2016 року. (а.с.98) Апеляційну скаргу подано, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, 22 вересня 2016 року, коли строк подання апеляційної скарги сплив 19 вересня 2016 року. Тобто позивачем подано апеляційну скаргу з порушенням строку на оскарження. Заяву про поновлення строку апелянтом не подано. Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є. Керуючись статтями  186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                          УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельна компанія «Лекуш» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року у справі № 826/6981/16  - залишити без руху. Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є. Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання. Ухвала суду  апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.            Суддя:                                                                                                            О.В. Карпушова