Ухвала
від 04.10.2016 по справі 757/41551/16-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41551/16-к

У Х В А Л А

04 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , заявлена під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність ГПУ щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42015000000001288. В обґрунтування своєї заяви слідчий ОСОБА_3 вказує на те, що вбачає зацікавленість слідчого судді у вирішенні даної скарги, оскільки нею в даному кримінальному провадженні приймалось рішення, які згодом було скасоване Апеляційним судом м. Києва.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про день, місце і час розгляду заяви про відвід повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надати пояснення бажання не виявила.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності не з`явившихся осіб.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.

Разом з тим, слідчим не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді даної скарги.

Заява про відвід не обґрунтована, а обставини вказані слідчим не є підставами для відводу слідчого судді та свідчити про її упередженість у розгляді даної скарги

З урахуванням викладеного вище заява про відвід задоволенню не підлягає, оскільки не містить даних, які б стали підставою для відводу слідчому судді та на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 , передбачені п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.10.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу62136086
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/41551/16-к

Ухвала від 09.03.2017

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 27.12.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 27.12.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 04.10.2016

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Смик С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні