Ухвала

від 18.10.2016 по справі 760/17467/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 760/17467/16-к

№1-кс/760/13922/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18. 10. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016100090009534 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016100090009534 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 2010 року по теперішній час порушили авторське право на програмне забезпечення «Delta/Digitals», яке належить ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внаслідок чого в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 завдано матеріальної шкоди.

В ході розслідування призначено комплексну в сфері інтелектуальної власності та економічну експертизу.

В подальшому на адресу СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшло клопотання експерта, щодо надання додаткових матеріалів дослідження, а саме: Реєстраційної інформації, що необхідна для коректної інсталяції комп`ютерної програми «Delta/Digitals, програмне забезпечення для створення і редагування цифрових карт і планів», яка міститься на CD-диску, що знаходився в копії заявки на державну реєстрацію виключної правомочності (ВП) особи на твір, свідоцтво про державну реєстрацію виключної правомочності особи на твір ВП № 573, від 17.07.2000; Ліцензійних договорів на передачу прав на використання об`єктів права інтелектуальної власності та додатків до них; Оборотньо сальдовових відомостей за бухгалтерськими рахунками: Рах. 28 товари; Рах. 28 готова продукція; Податкових декларацій; Заповнених форм державного статистичного спостереження N1-наука «Звіт про виконання наукових та науково-технічних робіт» (квартальна) та №3 наука (річна) або №7 (ліцензії) «Звіт про укладання договорів стосовно розпорядження майновими правами інтелектуальної власності»; Звіту про оцінку прав на об`єкт інтелектуальної власності; Техніко-економічне обґрунтування, бізнес-план, фінансовий план (для доведення можливості отримання майбутніх економічних прибутків від реалізації або використання створеного на підприємстві об`єкта права інтелектуальної власності); Висновки аудиторських перевірок; Висновки податкових перевірок; Висновки судових експертиз; Обсяги виготовлення, ціни та доходи від реалізації виробів, виготовлених з порушенням авторських прав на об`єкт права інтелектуальної власності (офіційні довідки).

Слідчий зазначав, що з метою документування протиправної діяльності невстановлених осіб та встановлення істини у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні експерта, які перебувають у володінні ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або за дорученням ст. о/у в ОВС ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до Реєстраційної інформації, що необхідна для коректної інсталяції комп`ютерної програми «Delta/Digitals, програмного забезпечення для створення і редагування цифрових карт і планів», яка міститься на CD-диску, що знаходився в копії заявки на державну реєстрацію виключної правомочності (ВП) особи на твір, свідоцтво про державну реєстрацію виключної правомочності особи на твір ВП № 573, від 17.07.2000; Ліцензійних договорів на передачу прав на використання об`єктів права інтелектуальної власності та додатків до них; Оборотньо сальдовових відомостей за бухгалтерськими рахунками: Рах. 28 товари; Рах. 28 готова продукція; Податкових декларацій; Заповнених форм державного статистичного спостереження N1-наука «Звіт про виконання наукових та науково-технічних робіт» (квартальна) та №3 наука (річна) або №7 (ліцензії) «Звіт про укладання договорів стосовно розпорядження майновими правами інтелектуальної власності»; Звіту про оцінку прав на об`єкт інтелектуальної власності; Техніко-економічне обґрунтування, бізнес-план, фінансовий план (для доведення можливості отримання майбутніх економічних прибутків від реалізації або використання створеного на підприємстві об`єкта права інтелектуальної власності); Висновки аудиторських перевірок; Висновки податкових перевірок; Висновки судових експертиз; Обсягів виготовлення, ціни та доходи від реалізації виробів, виготовлених з порушенням авторських прав на об`єкт права інтелектуальної власності (офіційні довідки), які перебувають у володінні ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1