Ухвала

від 12.03.2015 по справі 821/518/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 березня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/518/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом науково-виробничого об'єднання "МОРСЬКА І АВІАЦІЙНА СПЕЦІАЛЬНА ТЕХНІКА" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби у Херсонській області про стягнення суми заборгованості,

встановив:

Науково-виробниче об'єднання "МОРСЬКА І АВІАЦІЙНА СПЕЦІАЛЬНА ТЕХНІКА" (далі - позивач) звернулось до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з Державного бюджету України заборгованість у розмірі 3 784 726,00 грн.

Відповідачем надіслано до суду клопотання про заміну відповідача - Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області на правонаступника - Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у зв'язку із реорганізацією, проведеною відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2014 р. № 160 "Про утворення Державної фіскальної служби".

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

03.11.2014 р. до Єдиного державного реєстру внесено запис про проведення державної реєстрації Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Таким чином, суд вважає з необхідне замінити відповідача - Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області на її правонаступника - Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Державної фіскальної служби у Херсонській області.

12.03.2015 р. представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме: позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму бюджетної заборгованості у розмірі 3 784 726,00 грн. та перерахувати їх на розрахунковий рахунок НВО "МОРСЬКА І АВІАЦІЙНА СПЕЦІАЛЬНА ТЕХНІКА".

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що позивачем заявлені вимоги про стягнення коштів з державного бюджету, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка.

Керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України, суд, -

ухвалив:

Замінити відповідача - Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області її правонаступником - Новокаховською об'єднаною державною податковою інспекцією Державної фіскальної служби у Херсонській області.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка (пр. Дніпровський, 23, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900).

Залученому відповідачу надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Зобов'язати ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Нова Каховка не пізніше як за три дні до судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення щодо неї може бути викладене в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.