Ухвала

від 21.10.2016 по справі 642/6591/16-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.10.2016

Справа № 642/6591/16-ц

2/642/1959/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-83» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального призначення (поза квартирними коридорами), що знаходяться у приватній власності позивача, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що ОСББ «Наш дім-83» є балансоутримувачем житлового будинку №83 по вул. Велика Панасівська в м. Харкові. 26 вересня 2012р. ОСББ «Наш дім-83» придбало у власність у ОСОБА_3 підсобні приміщення спільного користування в даному будинку, у тому числі - 1-го поверху №2-:-11, І, ІІ площею 121,0 кв.м. В зв'язку з цим, позивач зазначає, що він є власником коридорів №5 та №6 на першому поверсі будинку. Відповідачі є мешканцями квартир № 1, 2, 3 цього будинку і без повідомлення ОСББ та будь-яких узгоджень на власний розсуд поставили двері у коридорах №5 та №6, чим перекрили доступ до поза квартирних коридорів.

Позивачем не виконано вимоги ч.8 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано належним чином завірених повноважень представника позивача, який підписав позов. Ксерокопія довіреності виданою головою правління ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 не завірена відповідно до вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України. Також не надано завіреної належним чином копії уставного документу, який підтверджує, що ОСОБА_4 є головою правління ОСББ «Наш дім-83».

Окрім того позивачем не виконано п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, стосовно посилань на докази, які підтверджують правовідносини, що склалися - а саме щодо права власності на коридори №5 та №6. Так, в позові ОСББ «Наш дім-83» зазначає, що за договором купівлі-продажу від 26.09.2012р. набув власності на поза квартирні коридори на першому поверсі №5 та №6 згідно техпаспорту. Проте, в договорі купівлі-продажу такі коридори не зазначені і йдеться мова про купівлю-продаж підсобних приміщень 1-го поверху. А в ксерокопії технічного паспорту, який надано позивачем, також такі коридори не позначені, яке не позначені й квартири відповідачів.

Згідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім-83» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального призначення (поза квартирними коридорами), що знаходяться у приватній власності позивача - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз'яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко