Ухвала

від 06.10.2016 по справі 521/17251/13-ц

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа №521/17251/13-ц

Провадження по справі № 6/521/476/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 23.09.2016 року звернувся старший державний виконавець Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, зазначаючи, що на примусовому виконанні в Малиновському відділі ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження №44126725 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 6-777/13 від 29.04.2013 року, що видав Новозаводський районний суд м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» грошової суми у розмірі 276563,61 грн;

- виконавчого листа №751/12092/13-ц від 25.02.2014 року, що видав Новозаводський районний суд м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» грошової суми у розмірі 222007,02 грн;

- виконавчого напису №268 від 12.02.2014 року, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_4 про звернення стягнення на жилий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою м. Одеса, вул. Качалова, 17, який належить ОСОБА_3, у рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Альфа Банк» у розмірі 227175,31 грн;

- виконавчого листа №521/17251/13-ц від 12.05.2014 року, що видав Малиновський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 145260, 00 грн;

- виконавчого листа №522/8784/14-ц від 27.11.2015 року, що видав Приморський районний суд м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Меркурій» грошової суми у розмірі 84759,23 грн.

Заявник зазначає, що на даний час рішення боржником не виконано, у зв'язку з тим, що державний виконавець позбавлений можливості увійти до двору та будинку, де мешкає боржник, з метою перевірки його майнового стану та для проведення виконавчих дій з метою звернення стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу перед іпотекодержателем ПАТ «Альфа Банк», заявник просить суд: вирішити питання щодо надання державному виконавцю Малиновського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області дозволу, на примусове проникнення до домоволодіння №17 по вул. Качалова, у м. Одесі, для проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проведення виконавчих дій, пов'язаних з подальшою реалізацією іпотечного та іншого майна боржника у рахунок погашення боргу перед іпотеко держателем та іншими стягувачами.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшли письмові пояснення боржника ОСОБА_3, згідно яких зазначено, що державним виконавцем до суду надано не повну та не об'єктивну інформацію щодо виконавчих документів, у зв'язку з чим вона просить відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши подання старшого державного виконавця, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На примусовому виконанні в Малиновському відділі ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває зведене виконавче провадження №44126725 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 6-777/13 від 29.04.2013 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» грошової суми у розмірі 276563,61 грн;

- виконавчого листа №751/12092/13-ц від 25.02.2014 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» грошової суми у розмірі 222007,02 грн;

- виконавчого напису №268 від 12.02.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звернення стягнення на жилий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою м. Одеса, вул. Качалова, 17, який належить ОСОБА_3, у рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Альфа Банк» у розмірі 227175,31 грн;

- виконавчого листа №521/17251/13-ц від 12.05.2014 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 145260, 00 грн;

- виконавчого листа №522/8784/14-ц від 27.11.2015 року, виданого Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Меркурій» грошової суми у розмірі 84759,23 грн.

Старший державний виконавець Малиновського відділу ДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 вказує, що боржник ОСОБА_3 в добровільному порядку суму боргу за зазначеними виконавчими документами не сплачує, від сплати ухиляється.

У зв'язку з відсутністю будь-яких відомостей щодо майнового стану боржника, державним виконавцем було надано запити до правореєструючих установ для перевірки майнового стану боржника та місця її реєстрації.

З довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 24.02.2016 року, вбачається, що боржник ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді ДПС України №1014278854 від 07.12.2015 року, у боржника виявлено відкриті рахунки в банках, на які, згідно Постанови державного виконавця від 11.12.2015 року було накладено арешт. Проте, згідно відповіді банків, кошти на рахунку боржника відсутні, для задоволення вимог стягувача.

З відповіді Пенсійного фонду України №1014255146 від 04.12.2015 року, вбачається, що боржник перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одесі.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області №27/15/5142-102 від 16.01.2016 року, у базі даних РІІС та НАІС «Автомобіль», за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстровано будинок за адресою: м. Одеса, вул. Качалова, 17, який перебуває в іпотеці, згідно договору №4279 від 21.05.2008 року.

Відповідно до листа стягувача ПАТ «Альфа Банк» від 21.06.2016 року, між банком та ОСОБА_6, поручителем якого є боржник ОСОБА_3, був укладений договір про надання траншу № SME0013323.

11.08.2016 року державним виконавцем відділу було здійснено вихід за місцезнаходженням майна для подальшого проведення виконавчих дій пов'язаних з реалізацією іпотечного арештованого майна, а саме: будинку №17, по вул. Качалова, у м. Одесі, під час якого було встановлено, що боржник спілкуватись відмовився, до двору та будинку не пустив, про що складено акт державного виконавця.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.10.2016 року, вбачається, що боржнику ОСОБА_3 на праві власності належить будинок №17, по вул. Качалова, у м. Одесі.

Оскільки судом встановлено, що будинок №17, по вул. Качалова, у м. Одесі належить боржнику ОСОБА_3 на праві власності, суд вважає можливим надати дозвіл щодо примусового проникнення до будинку №17 по вул. Качалова, у м. Одесі, для проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах, суд вважає, що подання подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити Малиновському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області примусове проникнення до будинку №17 по вул. Качалова, у м. Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_3 для проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Жуган