Ухвала від 20.10.2016 по справі 211/2620/16-ц

Справа № 211/2620/16-ц

Провадження № 2-во/211/69/16

У х в а л а

20 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», управління містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року заявлені позовні вимоги задоволено повністю.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити в описовій частині ініціали - замість «ОСОБА_1С .» вказати «ОСОБА_1Є .».

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущені у судовому рішенні описки слід виправити, вказавши в описовій частині рішення правильні ініціали ОСОБА_4

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, комунальне підприємство ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», управління містобудування та земельних ресурсів виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту належності домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку в порядку спадкування,вказавши в п'ятому абзаці описової частини рішення правильними ініціали ОСОБА_1 як «С.Є .» замість «С.С.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О. С.