Вирок

від 12.09.2011 по справі 1-925/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-925/11

№ 1/508/11

П Р И Г О В О Р

именем Украины

12 вересня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Лылы В.Н.,

секретаря Петренко О.А.,

с участием прокурора Луговой О.А.

потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

10.04.2011 г. около 07-00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания, в квартире № 76 дома № 13 на микрорайоне Орельский г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, зашел в кладовую, где в стеклянной банке увидел хранящиеся сбережения - деньги, своей матери ОСОБА_1, проживающей по тому же адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 7000грн., 200 долларов США, золотое кольцо 583 пробы, с камнем розового цвета внутри, стоимостью 651,57грн., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей ОСОБА_1 на общую сумму 9243, 57грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, и показал, что полностью подтверждает все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, 10.04.2011г. он находился дома по адресу м/н Орельский 13/76 г. Перещепино Новомосковского района, в кладовке нашел банку, а в ней сверток с деньгами и кольцом, похитил их, но через время вернул кольцо, 200 долларов США и часть денег, потратил 1500грн., в настоящее время все осознал, было время подумать, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении им преступления установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями ОСОБА_2, данными на досудебном следствии в качестве обвиняемого, согласно которых он свою вину признал в полном объеме , и показал, что он 10.04.2011 г. около 07.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в квартире № 76 дома № 13 г. Перещепино Новомосковского района Днепропетровской области, зайдя в кладовую, увидел там стеклянную банку, в которой он обнаружил деньги. Он понял, что это сбережения его матери ОСОБА_1, и положил их себе в карман куртки, после чего ушел из дома. Деньги он тратил на спиртные напитки и продукты питания. Он видел, что там были гривны - купюрами по 200грн., но он их не пересчитывал, 200 долларов США, а также золотое кольцо с камнем, принадлежащее его матери. Часть денег он потратил на спиртное и еду. Дома он не ночевал. Затем он узнал, что его ищет милиция, и пришел домой. У него осталось 5600грн., 200 долларов США, и золотое кольцо. Все это возвращено его матери. Он раскаивается в содеянном. (л.д.37, 43 )

- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 10.04.2011 г. она находясь у себя дома зашла в кладовую, и обнаружила, что нет банки, в которой были деньги 7000грн., 200 долларов США, золотое кольцо. В совершении кражи она подозревала сына ОСОБА_2 В настоящее время ей возвращен ущерб. (л.д.30)

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что он полностью поддерживает свои показания данные на предварительном следствии. 10.04.2011 г. около 10-00 час. ему сообщила мать ОСОБА_1, что из квартиры пропали ее деньги в сумме 7000грн., 200 долларов США, золотое кольцо. По поводу кражи сообщила в милицию, кражу совершил его брат ОСОБА_2 Через два дня он вернул похищенное. (л.д.31)

- заявлением ОСОБА_1 о привлечении к ответственности её сына ОСОБА_4, который в период времени с 01.04.2011г. по 1004.2011г. совершил кражу 7000грн, 200 долларов и золотого кольца с камне. (л.д.6)

- осмотром от 11.04.2011 г. квартиры №76 дома №13 м-н. Орельский г. Перещепино, где обнаружено отсутствие денег потерпевшей . (л.д.11)

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 29.04.201 1г., в которой он указал, что 1004.2011г. совершил кражу денег и золотого кольца в квартире своей матери расположенной м-н. Орельский 13/76. (л.д.21)

- осмотром от 29.04.2011 г., согласно которого были изъяты деньги общей суммой 5600грн., 200 долларов США, кольцо. (л.д.24)

- распиской ОСОБА_1 о получении денег общей суммой 5600грн., 200 долларов США, золотого кольца. (л.д.26)

- справкой от 05.05.2011г. о стоимости 1 доллара США - 7,9647грн., 1 грамма золота (999,9 проба) -371,22грн., для 583 пробы золотых изделий курс относительно составляет -217,19грн. за 1гр. (л.д.28)

Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.

На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 в совершёнии преступления установлена и доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной (л.д.21), добровольное возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако суд полагает возможным назначить наказание с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд считает, что деньги в сумме 5600грн., 200 долларов США, золотое кольцо - 583 пробы необходимо оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.26)

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 1 ст. 185 УК Украины один год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

Возложить на ОСОБА_4 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства деньги в сумме 5600 грн., 200 долларов США, золотое кольцо оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_1

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Лыла В.Н.