Ухвала

від 20.10.2016 по справі 826/5766/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяви Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Поліграф» до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшли дві заяви ГУ ДФС (підписані представниками Піонтковською А.О. та Абламським О.В.) про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року ГУ ДФС повідомлено про недоліки заяв та надано строк для їх усунення до

10 жовтня 2016 року.

В ухвалі йшлося про те, що: до заяв не додано документ про сплату судового збору; жодна з доданих до заяв копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Станом на 20 жовтня 2016 року ГУ ДФС не усунуло недоліки поданих ним заяв.

Водночас надіслало повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору через відсутність фінансування фіскального органу для забезпечення справляння судового збору.

Однак, ухвалою Верховного Суду України від 2 вересня 2016 року вже розглядалося клопотання ГУ ДФС аналогічного змісту про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів.

Повторне клопотання інших доводів щодо такого звільнення, ніж ті, які були викладені у попередньому, не містить, а тому не може бути задоволено.

Таким чином, оскільки заяви подано без додержання вимог статей 239, 239-1 КАС і ГУ ДФС не усунуло недоліки протягом установленого строку, то заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 цього Кодексу підлягають поверненню заявнику.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяви Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Поліграф» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда