Ухвала

від 11.10.2016 по справі 905/1834/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.10.2016                     Справа № 905/1834/16           

Господарський суд Донецької області у складі складі колегії суддів: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Сажневої М.В., Шилової О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іноваційні радіооптичні системи”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Підземкомунбуд”

про стягнення 150263,55грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні радіооптичні системи» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підземкомунбуд» основного боргу у розмірі 109081,22грн., пені у розмірі 28773,53грн., штрафу у розмірі 11769,90грн., інфляційних втрат у розмірі 3164,21грн., 3% річних у розмірі 1945,53грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/770 від 27.07.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області на підставі доповідної судді ОгороднікД.М. призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1834/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 27.07.2016, справу №905/1834/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1137 від 10.10.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області на підставі доповідної судді ОгороднікД.М. призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1834/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 10.10.2016, справу №905/1834/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Шилова О.М., Сажневої М.В.

Позивач у судове засідання, призначене на 11.10.2016, не з'явився, разом з тим, на офіційну електрону адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі. Вказане клопотання судом задоволено. 10.10.2016, через канцелярію суду, подав витребувані судом документи, які залучені до матеріалів справи.

11.10.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшла відповідь, яка залучена судом до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2016 року о 11:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр. Науки, 5, зал № 403.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство «Одеський кабельний завод» (65013, м.Одеса. Миколаївська дорога, 144).

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи.

5. Зобов'язати надати суду:

позивача:

-          надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати до матеріалів справи;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належним чином засвідчені копії декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року разом з додатком №5 до неї, податкової накладної № 57 від 18.06.2015 по факту здійснення господарських операцій за договором поставки № 190515-ОК від 19.05.2015 на суму 117 699,00грн.;

третю особу:

- письмові пояснення щодо здійснення 18.06.2015 поставки Товариству з обмеженою відповідальністю «Підземкомунбуд» товару, а саме ВОК 16 броньований горючий ОКЛБг-4-ДА(2,7)П-4*4Е1-0,36Ф3,5/0,22Н18-16/0 у кількості 8,2 км за товаро-транспортною накладною № 17094 (зазначити на виконання якої домовленості здійснено таку поставку, номеру та дати договору, отримання товару представником відповідача, та здійснення чи не здійснення оплати відповідачем вартості поставлено товару). Надати належні докази на підтвердження письмових пояснень.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації”, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева