Україна
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА
"05" травня 2010 р. Справа № 37/146-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача за первісним позовом (вх. № 2159 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23.06.09р. у справі № 37/146-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мюзель", м. Київ,
до приватної фірми "Орнатус", м. Харків,
про стягнення 395678,97 грн.
та зустрічним позовом приватної фірми "Орнатус", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Мюзель", м. Київ,
про визнання недійсною додаткової угоди,
встановила:
Позивач за первісним позовом, товариство з обмеженою відповідальністю "Мюзель", звернувся до господарського суду Харківської області про стягнення з відповідача за первісним позовом, приватної фірми "Орнатус", про стягнення боргу у сумі 306306,00 грн. інфляційне збільшення боргу у сумі 29405,38 грн. стягнення процентів річних за прострочення сплати боргу у сумі 6663,06 грн., а також пені у сумі 53304,53 грн.; всього на загальну суму 395678,97 грн.
Відповідач подав зустрічний позов до ТОВ "Мюзель", в якому просив суд визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 28.12.2007 року до договору № 544/10/07 від 24.10.2007 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2009р. у справі № 37/146-09 (суддя Доленчук Д.О.) у задоволенні клопотання представника відповідача про те, щоб не здійснювати розгляду жодної заяви, клопотання або іншого звернення позивача, що будь-яким чином можуть вплинути на інтереси ПФ "Орнатус", без особистої участі належним чином уповноваженого представника відповідача відмовлено.
В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування від позивача документів відмовлено.
В задоволенні клопотання (за зустрічним позовом) представника відповідача (за первісним позовом) про витребування від позивача документів на підтвердження повноважень особи, що підписала додаткову угоду № 1 від 28.12.2007. до договору № 544/10/11 від 24.10.2007 р., як представника ТОВ „МюзельВ» , відмовлено.
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 37/146-09 відмовлено.
В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.
Первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто з приватної фірми "Орнатус" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мюзель" борг у сумі 306306,00 грн.; інфляційне збільшення боргу у сумі 29405,38 грн.; проценти річних за прострочення сплати боргу у сумі 6663,06 грн.; пеню у сумі 53304,53 грн.; всього на загальну суму 395678,97 грн.
Стягнуто з приватної фірми "Орнатус" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мюзель" 3956,79 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Відповідач за первісним позовом з рішенням господарського суду першої інстанції від 23.06.2009р. у справі № 37/146-09 не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить це рішення скасувати та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити, зустрічний позов задовольнити.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2009 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження.
03 червня 2009 року справа № 37/146-09 разом із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду була направлена до Вищого господарського суду України.
28 квітня 2010 року справа № 37/146-09 повернулась на адресу Харківського апеляційного господарського суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Призначити розгляд справи на 09:30 годину "27" травня 2010 р.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Білоконь Н. Д.*
Суддя Ільїн О.В.
Дата ухвалення рішення | 06.05.2010 |
Оприлюднено | 27.10.2016 |
Номер документу | 62161895 |
Судочинство | Господарське |
Суть | визнання недійсною додаткової угоди |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Сіверін В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні