Ухвала

від 20.10.2016 по справі 924/1448/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" жовтня 2016 р. Справа № 924/1448/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 26.09.16 р. у справі № 924/1448/15

за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарської суду Хмельницької області від 26.09.2016р. у справі №924/1448/15 про визнання банкрутом Виробничо-комерційного приватного підприємства "Радіо системи" заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення пропорційно з кредиторів грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в сумі 11883,00грн. задоволено.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 - 11735,65грн. суми грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі №924/1448/15.

Стягнуто з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 - 147,35грн. суми грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора по справі №924/1448/15.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_3 у задоволенні заяви про стягнення коштів з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи зазначене вище клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що на час оголошення оскаржуваної ухвали 26.09.2016р. представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" був відсутній у судовому засіданні, у зв'язку з неможливістю взяття участі у розгляді заяви ОСОБА_3, через те, що відповідальні працівники, що супроводжують кредит ВКПП "Радіосистеми", територіально знаходяться у м.Полтава. Таким чином, кредитор не знав та не міг знати про результати судового засідання 26.09.2016р., та про прийняте судове рішення та, відповідно, пропустив строк на його апеляційне оскарження. Надалі, оскаржувана ухвала була отримана банком лише 03.10.2016р., про що свідчить відбиток вхідного штампу банку.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.09.2016р. у справі №924/1448/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" листопада 2016 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.