Рішення

від 25.04.2007 по справі 10/186/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/186/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.07                                                                                        Справа №  10/186/07

Суддя   

За позовом:  Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До відповідача : ДП “ЖЕУ “Гамма” ВАТ “Гамма”, м. Запоріжжя

Про стягнення суми 11 343, 07  грн.

                                                                                 Суддя    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Гриценко О.І. дов.  від 17.11.06р.

Від відповідача: не з'явився.  

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Стягується з відповідача на користь позивача   11 343, 07  грн. основного боргу за договором № 2046.

Відповідач суму основного боргу визнав повністю, підписавши акт звірки взаєморозрахунків сторін від 12.04.07р.  

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2046 на відпуск води та приймання стоків у комунальну каналізацію. Позивач надав послуги відповідачу, а останній повинен був відповідно до умов Договору оплачувати надані послуги.

В порушення п. 2.2.1 та розділу 4 Договору відповідач   повністю оплату не провів. Сума основного боргу складає 11 343,07  грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін від 12.04.07р.  

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, Договорі № 2046, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню  у сумі 1 032, 96 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49,  82, 84   ГПК України,   суд

                                                Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП “ЖЕУ “Гамма” ВАТ “Гамма”, 690365, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, 69035, р/р 26000854701 АБ “Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 32740402 на користь Комунального підприємства “Водоканал”, 69002,   м. Запоріжжя, вул. Артема, 61 (р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121)  11 343,07 грн. заборгованості,  113 грн. 43 коп. витрат по держмиту  і 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу.   Видати наказ.

Суддя                                                                                     Алейникова Т.Г.