Ухвала

від 24.10.2016 по справі 2-н-1627/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-н-1627/11

У Х В А Л А

24.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Данко В.Й.

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАДАМ», за участю Комунального підприємства «Уж - тепло», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАДАМ», за участю Комунального підприємства «Уж - тепло», ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ №2н-1627 від 26.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Уж - тепло» заборгованість в розмірі 10625,98грн. Судовий наказ №2н-1627 від 26.05.2012 року набрав чинності 30.09.2012 року. На підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження №43583435 з виконання судового наказу №2н-1627 від 26.05.2012 року. Постановою Господарського суду Закарпатської області від 26.06.2013 року у справі №907/13 КП «Уж - тепло» визнано банкрутом на відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2016 року КП «Уж - тепло» ліквідовано. 14.03.2016 року відбувся аукціон,за результатами якого визначено переможця ТОВ «ТАДАМ» та укладено Договір купівлі - продажу майна банкрута на відкритих торгах від 18.03.2016 року, відповідно до п.2.2 якого Продавець зобов'язується передати Покупцю у власність дебіторську заборгованість = Лот №2 за переліком згідно Додатку №1 (що є невід'ємною частиною договору), за результатами проведення аукціону, а Покупець зобов'язується прийняти об'єкт аукціону, сплатити ціну його продажу і виконати визначені Договором умови. Вище наведене свідчить, про право вимоги переходить від КП «Уж - тепло» до ТОВ «ТАДАМ». У зв'язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з КП «Уж - тепло» на ТОВ «ТАДАМ» як нового стягувача у виконавчому провадженні №43583435 з виконання судового наказу №2н-1627 від 26.05.2012 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява є необґрунтованою, а саме відсутній доказу про те, що ТОВ «ТАДАМ» є правонаступником КП «Уж - тепло» та йому перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 - Договір купівлі - продажу майна банкрута від 18.03.2016 року та Додаток №1, що є невід'ємною частиною Договору.

В той де час, суд не може взяти до уваги ОСОБА_2 до Акту приймання - передачі до Договору купівлі - продажу від 05.04.2016 року як належний доказ, так як такий не відповідає встановленим законам вимогам, а саме не скріплений гербовою печаткою відповідної юридичної особи.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 5, ч.4. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАДАМ», за участю Комунального підприємства «Уж - тепло», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2