Ухвала

від 21.10.2016 по справі 146/1628/15-к

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 146/1628/15-к

Провадження №1-в/148/89/16

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву інспектора Томашпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 на розгляд Тульчинського районного суду надійшла заява інспектора Томашпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Вінницькій про роз`яснення виконання судового рішення.

В заяві зазначено, що на обліку в Томашпільському районному секторі кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Вінницькій області перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 09.12.2015 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

12.10.2016 на виконання Томашпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.04.2016, відносно якого ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В зв`язкуз службовою необхідністю просить надати роз`яснення виконання вищевказаного судового рішення.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Питання пов`язані з роз`ясненням судового рішення регламентовані положенням ст. 380 КПК України, а порядок виконання судового рішення передбачений положеннями ст. 534 КПК України.

Заява ж не містить чіткого формулювання, щодо рішення, яке повинен вирішити суд, чи-то роз`яснити порядок виконання рішення суду, чи-то вирішити питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків. Крім того до заяви не надано ні одного документу, який би підтверджував підстави звернення з даною заявою.

Оскільки ухвала судді повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, то відповідно такі дані повинні міститись і у заяві.

Таким чином, заява про роз`яснення виконання судового рішення не відповідає вимогам ст.ст. 380,537, 539 КПК України і з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 6 ст. 9, п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути інспектору Томашпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Вінницькій області заяву про роз`яснення виконання судового рішення.

Роз`яснити інспектору Томашпільського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України у Вінницькій області, що за наявності кількох вироків, згідно ч.2 ст.539 КПК України, йому необхідно звернутися з клопотанням (поданням) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_2 для вирішення питання щодо застосування покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: