Ухвала

від 20.10.2016 по справі 815/4911/16

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 815/4911/16

УХВАЛА

20 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльність, стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, що полягає у не надісланні ТОВ «Аргумент ОСОБА_1» квитанції № 2 щодо результатів перевірки та прийняття/неприйняття договору про визнання електронних документів від 05.05.2016 року № 05052016, надісланого засобами електронного зв'язку 05.05.2016 року, та не укладенні договору про визнання електронних документів від 05.05.2016 року № 05052016 між ТОВ «Аргумент ОСОБА_1» та ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Відповідач - до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, підготовки та надання до суду заперечень на адміністративний позов.

З урахуванням думки представника позивача, судом відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача, визнано причину неявки відповідача в судове засідання не поважною та ухвалено про розгляд справи за його відсутністю.

В судовому засіданні, за результатом розгляду клопотання представника позивача, прийнято до провадження заяву про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в який позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, що полягає у не опрацюванні договору про визнання електронних документів від 05.05.2016 року № 05052016, надісланого ТОВ «Аргумент ОСОБА_1» засобами електронного зв'язку 05.05.2016 року, не надісланні ТОВ «Аргумент ОСОБА_1» квитанції № 2 щодо результатів перевірки та прийняття/неприйняття договору про визнання електронних документів від 05.05.2016 року № 05052016, надісланого засобами електронного зв'язку 05.05.2016 року, та не укладенні договору про визнання електронних документів від 05.05.2016 року № 05052016 між ТОВ «Аргумент ОСОБА_1» та ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області;

- стягнути з державного бюджету України на користь ТОВ «Аргумент ОСОБА_1» (р/р 26002178191 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168) матеріальну шкоду в розмірі 90242,00 гривень.

Крім того, в судовому засіданні, за результатом розгляду клопотання представника позивача, залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Державну казначейську службу України.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надіслання учасникам процесу заяви про уточнення позовних вимог, а також для формування колегії суддів відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.15-1, п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/4911/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/4911/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргумент ОСОБА_1» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, Державної казначейської служби України про визнання незаконною бездіяльність, стягнення матеріальної шкоди - зупинити до 10 листопада 2016 року.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 24 жовтня 2016 року.

Суддя Стеценко О.О.