Рішення

від 15.02.2008 по справі 2-1970/2008

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-1970/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 року Артемівськи й міськрайонний суд Донецько ї області в складі: судді Єгур нової Н.О., секретар Бібік Н.М. , розглянувши у відкритому су довому засіданні в м. Артемів ську цивільну справу за позо вом ТОВ «Артемівськ-енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості за н адані послуги по теплопостач анню, суд

встановив:

Позивач просить стягнути заборгованість за надані пос луги по теплопостачанню, пос илаючись на те, що відповідач і є споживачами наданих посл уг, неодноразово були повідо млені про наявність заборгов аності, в наслідок несвоєчас ної оплати відповідачами пос луг станом на 1 жовтня 2007 року з аборгованість перед позивач ем становить 3295грн. 99коп..

Заявлені вимоги позивач п ідтримав у судовому засіданн і в повному обсязі.

Відповідачі в судовому за сіданні позовні вимоги визна ли частково, надали суду пись мові заяви про визнання позо вних вимог в межах строку поз овної давності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі мо жливо постановити при провед енні попереднього судового з асідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК Укр аїни, при визнанні позову ухв алюється судове рішення у по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК У країни у разі визнання відпо відачем позову суд за наявно сті для того законних підста в ухвалює рішення про задово лення позову.

Суд, вислухавши пояснення с торін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п ідлягає частковому задоволе нню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону Україн и "Про житлово-комунальні пос луги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конститу ції України і складається з н ормативно-правових актів у г алузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правови х актів, що регулюють відноси ни у сфері житлово-комунальн их послуг.

У судовому засіданні встан овлено, що фактично між сторо нами існували і існують прав овідносини по наданню житлов о-комунальних послуг і корис тування такими послугами, як і витікають із зазначених ви ще нормативно-правових актів . Позивач виконував свої зобо в"язання по наданню таких пос луг, а відповідач, будучи спо живачем цих послуг, свої зобо в"язання по їх оплаті, не вико нує.

Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК Укра їни, якщо кожна із сторін у зо бов"язані має одночасно і пра ва, і обов"язки, вона вважаєть ся боржником у тому, що вона з обов"язана вчинити на корист ь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона ма є право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, в иконавши свої зобов"язання п о наданню комунальних послуг , має законні підстави вимага ти від відповідача оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованність відповіда чів підтверджується розраху нком суми боргу, іншими матер іалами справи. Разом з тим, су д вважає, що стягненню підляг ає сума боргу в межах трирічн ого строку позовної давності , оскільки позивачем не надан о будь-яких даних про поважні сть причин пропуску трирічно го строку.

Керуючись ст. ст. 64, 66, 68, 162 ЖК Ук раїни, ст. 510 ч.3 ЦК України, ст. с т. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2 солідарно на користь т овариства з обмеженою відпов ідальністю «АртемівськчЕне ргія» заборгованість в сумі 1754грн. 10коп. та понесені позива чем судові витрати в сумі 51грн . судового збору та 30грн. витра т на інформаційно- технічне з абезпечення розгляду справи , всього 1835грн. 10коп., в іншій час тині позовних вимог відмовит и..

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду Донец ької області через Артемівсь кий міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення рішення заяви пр о апеляційне оскарження і по дання після цього протягом 20 д нів апеляційної скарги, з под ачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст . 295 ЦПК України.