Рішення

від 20.10.2016 по справі 902/726/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 жовтня 2016 р.           

Справа № 902/726/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" (210022, м. Вінниця, вул. Сергія Зульнського, 14А)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес-ТІС" (21050, м. Вінниця, вул. Визволення,2, офіс 112)

про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 201 520,00 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес -ТІС" про стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 201 520 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2016 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 20.09.2016 року.

Ухвалами суду від 20.09.2016 року та 06.10.2016 року було відкладено розгляд справи, з об'єктивних причин.

В судове засідання призначене на 20.10.2016 року представники сторін не з'явились.

При цьому, від представника позивача, надійшло клопотання (вх. № канц. 06-52/9609/16 від 18 жовтня 2016 року), в якому останній позов підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести без його участі.

Окрім того, від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц. 06-52/2682/16 від 20.10.2016 року), в якому останній зазначив, що позов визнає та просить суд розгляд справи провести без його участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ «Поділля-Залізобетон» платіжними дорученнями № 14729 від 09.06.2016 року та № 14730 від 09.06.2016 року перерахувало на р/р 26002038237001 товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес -ТІС" ( код ЄДРПОУ 38512540) 10000,00 грн. та 191520,00 грн. з призначенням платежу: за запчастини згідно рах № б/н від 09.06.2016 року та за комплект броні згідно дог. № 04/05/16 відповідно.

Позивач зазначає, що жодних договірних та фінансових зобов'язань між товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" та товариством з обмеженою відповідальністю "Геркулес -ТІС" не має.

Натомість товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" має зобов'язання перед товариством з обмеженою відповідальністю "Олеріт" згідно договору поставки № 04-05/16 від 26 травня 2016 року, яким зокрема передбачено поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" комплект броні для дробівки.

Таким чином, зазначений платіж був здійснений помилково.

При цьому, відповідач по справі позов визнає, про що вказав у відповідній заяві.

Суд дослідивши і оцінивши докази по справі дійшов такого висновку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Підставами позову є фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Факт помилково сплачених коштів в розмірі 201520,00 грн. підтверджується матеріалами справи та доводами позивача, а саме, останнім доведено, що вищевказані кошти були сплачені помилково. Крім того позов повністю визнається відповідачем, про що є відповідна заява, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття, або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до п.п. 1.23, 1.24, 1.30 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; помилковий переказ - рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі; платіжне доручення - розрахунковий документ, який містить доручення платника переказ визначеної в ньому суми коштів зі свого рахунка на рахунок

За змістом п. п. 2.35, 2.38 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженої постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку. Повернення платнику коштів, що списані банком з рахунку платника без законних підстав або з ініціативи неналежного стягувана, або в разі порушення банком умов договору банківського рахунку чи іншого договору про надання банківських послуг в частині здійснення договірного списання, або внаслідок інших помилок банку, здійснюється в судовому порядку. За списання коштів з рахунку платника без законних підстав банк має сплатити платнику пеню у визначеному законодавством України розмірі, якщо договором не передбачено іншої відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення помилково перерахованих коштів стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню судом в сумі 201520,00 грн. на підставі ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, 1212, 1213 Цивільного кодексу України -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Геркулес-ТІС" (21050, м. Вінниця, вул. Визволення,2, офіс 112; код ЄДРПОУ 38512540) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Залізобетон" (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зульнського, 14А; код ЄДРПОУ 30836685) 201520,00 грн. помилково сплачених грошових коштів; 3022,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 24 жовтня 2016 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (210022, м. Вінниця, вул. Сергія Зульнського, 14А)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Визволення,2, офіс 112)