Ухвала

від 18.10.2016 по справі 902/832/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

18 жовтня 2016 р. Справа № 902/832/16

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Світ соломи" (бул. ОСОБА_1, буд. 4, корп. 45, м. Київ, 03067)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський "Агромаш" (вул. Кірова, буд. 169, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 659344 грн 67 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін не з"явились,

В С Т А Н О В И В :

товариства з обмеженою відповідальністю "Світ соломи" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський "Агромаш" про стягнення 659344 грн 67 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/832/16 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (18.10.2016р.) представники сторін не з"явилися не зважаючи на те, що про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином ухвалою, яка надсилалася на їх адресу рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, 17.10.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 17.10.2016р., в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку із неможливістю забпечити явку повноважного представника в судове засідання через його хворобу. Вказане клопотання останнього не містять електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 17.10.2016р.

Суд, дослідивши дане клопотання позивача, не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, в супереч вищевикладеного, позивачем оригінал клопотання в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати дане клопотання останнього належним доказом по справі.

Крім того, 17.10.2016р. до суду також надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання у зв"язку з його відрядженням.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, неподання позивачем витребуваних доказів по справі, беручи до ваги вищевказане клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 22, 77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 10 листопада 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №1014 .

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобов’язати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору купівлі-продажу №6 від 01.04.2015р., видаткових накладних для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов’язаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу : докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України) .

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бул. ОСОБА_1, буд. 4, корп. 45, м. Київ, 03067)

3 - відповідачу (вул. Кірова, буд. 169, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)