Ухвала

від 20.09.2016 по справі 910/32289/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 20.09.2016Справа №  910/32289/15 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТИП" про видачу дублікату наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТИП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продуктові традиції" про стягнення 277  080,42 грн. Суддя Якименко М.М. Представники сторін: від заявника (позивач, стягувач): не з'явилися; від боржника (відповідач): не з'явилися; Обставини справи: 04.03.2016 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року у справі № 910/32289/15 (повний текст складено 18.02.2016 року), яке набрало законної сили 29.02.2016 року, Господарським судом м. Києва видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські продуктові традиції” (69095, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ДЗЕРЖИНСЬКОГО, будинок 114; код ЄДРПОУ 38451148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТИП” (04074, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОЗАБАРСЬКА, будинок 21-А; код ЄДРПОУ 35018273) 277  080 (двісті сімдесят сім тисяч вісімдесят) грн. 42 коп. – основного боргу, 4  156 (чотири тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 20 коп. – судового збору. Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТИП" надійшла заява про видачу дублікату наказу. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2016 року призначено розгляд заяви на 20.09.2016 року. В судове засідання 20.09.2016 року представники боржника (відповідач по справі) та заявника (позивач, стягувач) не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши подані матеріали в їх сукупності, Господарський суд м. Києва, - ВСТАНОВИВ: Підставою звернення в суд з даною заявою є те, що ТОВ "АНТИП" втрачено оригінал наказу Господарського суду м. Києва №910/32289/15 від 04.03.2016 року (далі по тексту – Наказ) (довідку про втрату оригіналу наказу міститься в матеріалах справи). Суд констатує, що на даний час рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2016 року у справі № 910/32289/15 залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено ТОВ "АНТИП". Відповідно до ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України дублікат наказу видається, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: - довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката). Розглянувши наведені заявником обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню. Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АНТИП” (04074, м. Київ, ВУЛИЦЯ НОВОЗАБАРСЬКА, будинок 21-А; код ЄДРПОУ 35018273) про видачу дублікату наказу – задовольнити. 2. Видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва №910/32289/15 від 04.03.2016 року. Суддя                                                                                                    М.М. Якименко