Ухвала

від 19.10.2016 по справі 914/294/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

19.10.2016 р.                                                             Справа№ 914/294/15

За заявою Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс”, м.Львів про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/294/15

За позовом: Дочірнього підприємства „Дуокс” Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю „Дуокс с.р.о.”, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс”, м.Львів

про стягнення 1440000,00грн.

                                                                                Суддя Щигельська О.І.

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№4063/16 від 15.08.2016р.) Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс” про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі №914/294/15 за позовом Дочірнього підприємства «Дуокс» Словацького Товариства з обмеженою відповідальністю «Дуокс с.р.о.», м.Львів до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів про стягнення 1440000,00грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.08.2016р. вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи №914/294/15 із Вищого господарського суду України, які направлені при супровідному листі №914/294/15/2/16 від 12.08.2016р. для здійснення касаційного провадження.

Вищим господарським судом України при супровідному листі №03-22/368 від 27.09.2016р. надіслано вказану справу на адресу господарського суду Львівської області (вх.№1899 від 12.10.2016р.).

Вирішуючи питання про прийняття зазначеної заяви до розгляду, судом встановлено, що дана заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з таким.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.7.3 Постанови №9 від 17.10.2012р. роз'яснено, що заяву про надання відстрочки виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Водночас, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та долучити до позовної заяви документи, що підтверджують таке відправлення.

Відповідно до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, Львівським комунальним підприємством „Львівелектротранс” до заяви про відстрочку виконання рішення суду не долучено доказів відправлення зазначеної заяви другій стороні, як того вимагає ч.1 ст.56 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2016р., постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. скасовано, а рішення господарського суду Львівської області від 09.03.2016р. у справі №914/294/15 залишено без змін.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевказане суд вважає, що заяву про відстрочку та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду на підставі п.6 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Львівського комунального підприємства „Львівелектротранс” про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/294/15 повернути без розгляду.

Додатки: - матеріали заяви та долучені до неї документи на 7 аркушах.

Суддя                                                                                           Щигельська О.І.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.