Ухвала

від 18.10.2016 по справі 925/577/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 925/577/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача - Мельник Л.А. за посадою (директор), Тодоровича С.А. за довіреністю, відповідача - Стасько О.Г. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Семат" до відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації про стягнення 132 284 грн. 77 коп. та розірвання договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.07.2016 року призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

27.09.2016 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 23/713-16 від 20.09.2016 року про погодження строку виконання судової експертизи.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року розгляд клопотання призначено на 18.10.2016 року.

Крім того, 06.10.2016 року до Господарського суду Черкаської області надійшов лист завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/713-16 від 04.10.2016 року до якого додано клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи.

В судовому засіданні 18.10.2016 року сторони через канцелярію суду надали додаткові документи необхідні для проведення судової експертизи. Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання експертної установи про проведення експертизи у строк понад три місяці.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та надання згоди на виконання експертизи у термін, що перевищує 3 місяці, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що вказана експертиза є особливо складною, оскільки потребує декількох досліджень. Обставини, на які посилається завідувач Черкаського відділення КНДІСЕ, свідчать про об'єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим суб'єктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.07.2016 року, у термін понад три місяці.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку із наданням сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 925/577/16 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.07.2016 року та направлення додаткових матеріалів до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертних досліджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/577/16 у строк понад три місяці.

Направити додаткові матеріали по справі № 925/577/16 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Зупинити провадження у справі № 925/577/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя В.М. Грачов