Ухвала

від 10.10.2016 по справі 522/19988/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/19988/15-к

1-кп/522/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160020000163 від 09.07.2015р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 та ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

Під час судового розгляду вказаної справи захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про дату відкриття розрахункового рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Уксоцбанк» м.Одеса, МФО 300023, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.ПОРТ», код ЄГРПОУ 39563114 та інформації про наявність на цьому рахунку грошових коштів і рух грошових коштів в період з дати відкриття цього рахунку до 30 липня 2015 року, оскільки вказана інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні захисник ОСОБА_5 зазначає, що єдиний засновник ТОВ «ТРАНС.ПОРТ» - ОСОБА_6 , який був допитаний під час судового розгляду у якості свідка, пояснив, що ТОВ «ТРАНС.ПОРТ» бажало отримати ділянку в межах м.Одеси для інвестування та зайняття бізнесом, а ОСОБА_3 вимагав від представника «ТРАНС.ПОРТ» ОСОБА_7 незаконну винагороду за підготовку документів для передачі в оренду з подальшим правом викупу будівлі «Рибного ресторану» по вул.Приморській у м.Одесі, а тому з метою оцінки достовірності показань свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 суттєве значення мають відомості стосовно дати відкриття рахунку ТОВ «ТРАНС.ПОРТ» в установі банку, а також стосовно наявності та руху коштів по рахунку підприємства, оскільки для ведення бізнесу у вигляді інвестування в земельну ділянку у підприємства повинні бути наявні грошові кошти, ці обставини в ході досудового розслідування не перевірялись.

На думку захисника виклик в судове засідання представників установи банку, призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких розглядається кримінальне провадження та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, у зв`язку з чим він просить розглянути клопотання за відсутності представників установи банку.

Заслухавши думку учасників судового провадження а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження чи суду під час судового провадженняіз клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290 КПК України.

Крім того, у судовому засіданні захисником доведено, що тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та під час досудового розслідування вказані обставини не встановлювались.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні автомобілів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Зобов`язати ПАТ «Укрсоцбанк» м.Одеса, МФО 300023 надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПАТ «Уксоцбанк», з можливістю отримання засвідчених копій у паперовому вигляді, а саме:

-інформації про дату відкриття розрахункового рахунку НОМЕР_1 в ПАТ «Уксоцбанк» м.Одеса, МФО 300023, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС.ПОРТ», код ЄГРПОУ 39563114

-інформації про наявність на цьому рахунку грошових коштів і рух грошових коштів в період з дати відкриття цього рахунку до 30 липня 2015 року,

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

10.10.2016