Ухвала

від 24.10.2016 по справі 911/2756/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"24" жовтня 2016 р. Справа № 911/2756/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Технобудсервіс 2006В»

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АНФАСБУДВ»

про стягнення 511309,65 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 38-16 від 18.10.2016 року), ОСОБА_2 (довіреність № 39-16 від 18.10.2016 року), Опанасенко (наказ № 5 від 21.09.2009 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 10.01.2016 року), ОСОБА_4 (довіреність б/н від 10.01.2016 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Технобудсервіс 2006В» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«АНФАСБУДВ» про стягнення 511309,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов Договору № 1/2405-13 від 24.05.2013 року, який укладений між позивачем, як Замовником, та відповідачем, як Виконавцем, згідно якого Підрядник зобов'язується виконати будівельно-монтажні роботи «під ключ» по обшивці фасаду будівлі ИВЦ УАСиИТ, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, м. Комсомольськ, вул. Будівельнників, 16, алюмінієвою композитною панеллю, в об'ємах, що щомісячно погоджуються з Замовником (далі - Роботи), позивачем були перераховано грошові кошти у вигляді передплати в розмірі 1592492,68 грн., однак відповідачем виконано, як стверджує позивач, лише Роботи на суму 1335093,77 грн. Відтак, оскільки передбачені Договором Роботи в повному обсязі відповідачем виконані не були, а Роботи на суму 1335093,77 грн. були виконані з простроченням, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача решти передплати в розмірі 257398,91 грн., 22552,38 грн. 3 % річних та 231358,36 грн. інфляційних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2016 року порушено провадження у справі № 911/2756/16 та призначено справу до розгляду на 27.09.2016 року.

22.09.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.09.2016 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 27.09.2016 року представник сторін не з'явилися, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 29.08.2016 року не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався до 18.10.2016 року.

Безпосередньо в судовому засіданні 18.10.2016 року відповідачем було подано заперечення на позовну заяву, де останній зазначає, що Приватним акціонерним товариством "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙКОМБІНАТ" - Замовником за Генеральним договором підряду № 1539 від 25.05.2016 року були прийняті від ТОВ В«Технобудсервіс 2006В» (Виконавець за Договором підряду № 1539 від 25.05.2016 року) виконані ТОВ В«АНФАСБУДВ» (Виконавець за спірним Договором № 1/2405-13 від 24.05.2013 року) Роботи і оплачено повну їхню вартість, що підтверджує виконання відповідачем як Виконавцем за спірним Договором № 1/2405-13 від 24.05.2013 року обумовленого обсягу Робіт, у зв'язку з чим, відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 18.10.2016 року, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва в розгляді справи на 24.10.2016 року.

В судовому засіданні 24.10.2016 року відповідачем подано уточнення до заперечень на позовну заяву, поданих 18.10.2016 року. Позивачем в судовому засіданні надані письмові пояснення по суті спору, де останній заперечує проти викладених в запереченнях відповідача обставинах.

Відтак, оскільки Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙКОМБІНАТ" є Замовником за Генеральним договором підряду № 1539 від 25.05.2016 року, його пояснення мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙКОМБІНАТ". У зв'язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2016 року о 10 год. 15 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙКОМБІНАТ" (39802, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16, код 00191282).

3. Зобов'язати третю особу надати суду:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє установа;

- обгрунтовні письмові пояснення щодо факту виконання будівельно-монтажних робіт по обшивці фасаду будівлі ИВЦ УАСиИТ, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, м. Комсомольськ, вул. Будівельнників, 16, алюмінієвою композитною панеллю та підписаних відповідних ОСОБА_1 виконаних робіт з Генпідрядником;

- інші письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими доказами;

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду;

- обгрунтовні письмові пояснення щодо факту виконання будівельно-монтажних робіт по обшивці фасаду будівлі ИВЦ УАСиИТ, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький район, м. Комсомольськ, вул. Будівельнників, 16, алюмінієвою композитною панеллю та підписаних відповідних ОСОБА_1 виконаних робіт з Генпідрядником;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів надання Підряднику погоджених об'ємів Робіт, у відповідності до п. 3.1 Договору № 1/2405-13 від 24.05.2013 року;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів погодження проектної документації для виконання робіт, у відповідності до п. 4.2 Договору № 1/2405-13 від 24.05.2013 року;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів повідомлення відповідача про розірвання Договору, у відповідності до п. 9.4 Договору № 1/2405-13 від 24.05.2013 року;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів передачі Обєкту в монтаж, у відповідності до п. 5.1 Договору № 1/2405-13 від 24.05.2013 року;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів обґрунтованої письмової відмови від підписання ОСОБА_1 виконаних робіт (всіх) згідно спірного Договору № 1/2405-13 від 24.05.2013 року.

5. Зобов'язати відповідача надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) доказів надіслання позивачу ОСОБА_5 виконаних робіт (всіх) згідно спірного Договору № 1/2405-13 від 24.05.2013 року поштою.

6. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.

7. Явка повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання визнається обов'язковою.

8. Попередити сторони та третю особу про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту п'ятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третій особі - Приватному акціонерному товариству "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙКОМБІНАТ" (39802, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16, код 00191282).

Суддя Т.П. Карпечкін