Ухвала

від 25.10.2016 по справі 372/2824/16-к

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2824/16-к

Провадження 1-кс-520/16

ухвала

Іменем України

25 жовтня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12016110230001156 від 19.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 18.08.2016 до чергової частини Обухівського відділу поліції надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про те, що 10.08.2016 приблизно о 06.00- 07.00 год. невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа партією трансформаторів у кількості 4 шт., а саме: ТМ-250/10 УІ 6/0,4 Д/Ун-11 (зав. №915676), ТМ-400/10 УІ 10/0,4 Д/Ун-11 (зав. №439297), ТМ-400/10 УІ 6/0,4 Д/Ун-11 (зав. №439298), ОМН-10/10/0,23 (зав/ №13713), загальною вартістю 213597 грн., що доставлялася з м. Хмельницький у м. Кіровоград у вантажному автомобілі марки MAN, р.н. НОМЕР_2 , однак була перевантажена у м. Обухів на автомобіль з маніпулятором МАЗ, р.н. НОМЕР_3 , який, після завантаження поїхав в невідомому напрямку, тим самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спричинено майнову шкоду на суму 213597 грн. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110230001156 від 19.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України. Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що влітку 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » партію трансформаторів в кількості 4 штуки: ТМ-250/10 УІ 6/0,4 Д/Ун-11 (зав. №915676); ТМ-400/10 УІ 10/0,4 Д/Ун-11 ( зав. №439297); ТМ-400/10 УІ 6/0,4 Д/Ун-11 (зав. №439298); ОМП-10/10/0,12 (зав. №13713), всього на загальну суму 213597,00 грн. Для перевезення цього товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), уклало договір-заявку на транспортно-експедиційні послуги з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ). В договорі-заявці, ОСОБА_6 було зазначено, що перевезення здійснюватиметься на автомобілі марки MAN, д.н.з. НОМЕР_4 під управлінням ОСОБА_7 . Як згодом повідомила ОСОБА_6 , ці відомості щодо водія їй надано чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який є власником автомобіля та дані якого вона знайшла в мережі Інтернет. 09.08.2016 автомобіль марки «MAN», д.н.з. НОМЕР_4 , під управлінням водія ОСОБА_7 дійсно завантажився трансформаторами на заводі в м. Хмельницький і повинен був доставити їх до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Кіровоград. Однак виявилося, що дорогою з м. Хмельницького до м. Кіровоград водію ОСОБА_7 , за його твердженням, зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_5 , невідомий чоловік, який під час телефонної розмови представився власником товару, та дав команду на перевантаження товару в м. Обухів Київської області. Того ж дня, 09.08.2016, водій, а саме ОСОБА_7 , прибув до м. Обухів, заїхав на охоронювану територію ( навпроти цегляного заводу) і заночував там до ранку. Зі слів ОСОБА_7 , його зустрів чоловік, з яким у нього відбулася телефонна розмова, та який власне і представлявся власником вантажу. Вранці, 10.08.2016, близько 06.00-07.00 години ранку, трансформатори в м. Обухів перевантажили на автомобіль з маніпулятором МАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 ( власник представився на ім`я ОСОБА_9 ), під управлінням водія ОСОБА_10 . В подальшому, ОСОБА_5 дізнався дані власника автомобіля з маніпулятором марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_6 . Ним виявився ОСОБА_11 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 . Саме з 10.08.2016 TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » втратив вантаж, а невідомі особи шляхом обману заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме трансформаторами в кількості 4 штуки на загальну суму 213597,00 грн. В подальшому, 05.09.2016, переглядаючи оголошення в мережі Інтернет, а саме на сайті оголошень «OLX», ОСОБА_5 помітив оголошення про продаж трансформаторів від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 . В якості продавців виступають брати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх батько ОСОБА_14 . Під час телефонного спілкування з потенційним покупцем, яким представився ОСОБА_5 , ОСОБА_12 повідомив, що такі трансформатори є в наявності, ціна за один трансформатор складає 70 тисяч гривень, нові, виготовлені 2 місяці тому (що відповідає терміну, виготовлення викрадених трансформаторів), знаходяться на складі в селі Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області. Також ОСОБА_12 електронною поштою надав паспорт, протокол випробувань та керівництво з експлуатації на один з трансформаторів, заводський номер якого співпадає з викраденим. Фото трансформаторів, викладені в оголошеннях, підтверджують їх виробництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( м. Хмельницький) через специфічний колір фарбування. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб, що причетні до вчинення указаного злочину та проведення в подальшому судово-товарознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до трансформаторів з наступними номерами: ТМ-250/10 У1 6/0,4 Д/Ун-11 (зав. №915676); ТМ-400/10 У1 10/0,4 Д/Ун-11 (зав. №439297); ТМ-400/10 У1 6/0,4 Д/Ун-11 (зав. №439298), ОМП-10/10/0,12 ( зав. №13713), що на даний час знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та вилучити їх (здійснити їх виїмку). З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді як докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб. Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені у матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину, проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до інформації окрім слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , ще слідчому ОСОБА_16 та т.в.о. заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_17 , слідчим не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП України в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП України в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) трансформаторів в кількості 4 штуки з наступними номерами: ТМ-250/10У1 6/0,4 Д/Ун-11 (зав. №915676); ТМ-400/10 У1 10/0,4 Д/Ун-11 (зав. №439297); ТМ-400/10 У1 6/0,4 Д/Ун-11 ( зав. №439298), ОМП-10/10/0,12 (зав. №13713), що на даний час знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали визначити до 23 листопада 2016 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1